日本と韓国の議論の広場

mahalo555spさん、貴重な資料をご提示いただきありがとうございます。

＞手抜き工事なのかもともと高強度コンクリートの製作技術がなかったのかはわかりませんが橋の崩壊の原因は低質なコンクリートであるとJICAの報告書にちらりと書いてあります。

やはりそうでしたか。
設計ミスや施工の不備、PC鋼材の強度不足等が原因ではなく、コンクリートの問題による全体の強度不足が原因とは踏んでいたんですが。

＞資料にはなりませんが製作当初からでたらめな工事をしていたことがブログなどにかいてあります。現地の人が見ていて不安になるでたらめな工事とはどのようなものか想像できませんが生コンを韓国人が直接つくっていたのかと思われます。海水で練っていたかもしれません。生コンの調達を現地のプラントからでなく現場で直接作っていたとすると水の調達に海水を使うことは朝鮮人ならやりかねないことです。なにせ予算は半額のコストですから。

コンクリの固め方さえ出鱈目とありますからね。
一部の州では、いまでも断水日があるそうですから、水の調達にもコストは結構かかったでしょうし、海水で練ったコンクリというのは十分ありえるでしょうね。

しかし、橋再建のゴタゴタでうやむやになったようですが、コンクリートの評価まで含めた徹底的な原因追求がなされたら、一体どんな結果が出たのやら。