日本と韓国の議論の広場

何回も申しあげているように、ノーベル賞は欧米科学者を対象とした賞です。日本の研究者が単独で受賞することは、まずありません。

「欧米科学者のこの業績は素晴らしい！この人が今年のノーベル賞だ！」

と、このように決定した後、

「でも、この科学者に賞をあげるとなると、その基礎を築いた、あるいはブレークスルーになくてはならない業績をあげた日本人科学者にも受賞させなければ明らかにおかしい！」

・・・・・という場合、晴れて日本人科学者が受賞できるわけです。

カーボンナノチューブ、ニュートリノの質量有無の結論（って言っても、確かまだ99.99%程度の確からしさだったと思いますが）も、人類の科学進歩に対するもの凄い業績であることに変わりはありません。
　　　　　　　 ノーベル賞を受賞できたから凄い！
　　　　　　 できなかったからたいした業績では無い！
科学の業績というものをこのようなレッテル（のみ）で評価するのは、いかがなものかと思います。

ノーベル賞を取ることだけを目的とするならば、世界で最初に興味ある研究を発表し、科学界に強力なコネのある研究者に興味を持ってもらうようなプレゼンをして、共同研究すればよいと思いますよ。
ただね、苦労して見つけだした科学技術情報を有力欧米科学者にさらしてまでノーベル賞を取る価値なんて、いったいあるんでしょうかねぇ〜？

・・・・・まっ、いずれにしてもチョウセンミンゾクには未来永劫関係ない話ですから、このトピに持ち込むこと自体おかしいですけどね。