日本と韓国の議論の広場

横から失礼します。

トピずれは承知ですが、興味深いお話しなんで私にも参加させて下さい。
knyhau 　 さん、あなたがどれだけサイエンスのことについて詳しいか分かりませんが、ある仮説が証明されたらそれは既に研究対象としては終わっていると思いますよ。

アインシュタインの一般相対論だってそうですよね？
理論としては矛盾の無いものでしたが、それを検証することは困難でした。
確か、皆既日食時に詳細な観測をして、はじめてその一部が検証されたと記憶してます。が重力波の検出が行われれていないので、まだ完璧には検証されていないと記憶しています。

新たな仮説が出てきた場合

　　　　　　 「そんなもんは証明されていないからデタラメだっ！」

こんなこと言っては科学の進歩はありませんよ。
理論と観測事実とはサイエンスの両輪です。どちらが先かは場合によって違います。アインシュタインは理論が先行し、地震予知の場合は研究者により様々です。

東海地震のような巨大地震は、メカニズムがある程度分かっているようで、センサーをたくさん設置し、異常を検出すればもしかしたら予知が可能かもしれませんが、関西大震災や新潟の地震は予知できませんでしたよね？

地震予知を可能にし、被害を最小限にすることこそ人類の目的であって、その予知の可能性のある現象については、その理論的背景等はいったん保留にしておいてでも、相関があるかどうか観測を続けることは極めて重要だと思います。それこそがサイエンスだと思いますよ。科学で最も重要なのは、「事実を把握すること」なんですよ。事実が判明すれば、誰かが理論づけするはずです。そして、一般にそちらの「お仕事」の方が平易だと思います。

人間なんていうのは無知なものです。真実は永遠に分からないんですよ。
科学は数学では無いんで、証明できたことなんていうのは、ほとんどありませんよ。もしそういう分野があるなら、その時点で科学としては終わっているんです。

地震予知については、誰も実績などありませんよ。
ですので、

　　　 「実績もないし、証明もされていない！だからデタラメだ・・・・」

なんていうのは、科学の取り組み方としてチョットおかしいと思いますよ。