日本と韓国の議論の広場

ちょっとトピずれですが、シーファーVS小沢の喧嘩を開設したい：

アフガンでのNATO活動が国連が承認したものではないとする小沢の論拠に対するシーファー大使の反論のよりどころは国連安保理決議1746にある。（既報）
ここでは＝ISAFおよび国際社会の支援の下＝と規定されている。ISAFを指揮しているのがNATOでアメリカの息のかかっているのは安保理決議に合わないという小沢は詭弁である。

安保理決議1746の条文
http://www.issue.net/~sun/sc/2007/1746.html

一部コピー
　 ＞アフガニスタン政府に対し、国際治安支援部隊（the International Security Assistance Force）及び「不朽の自由」作戦同盟（Operation Enduring Freedom coalition）を含む国際社会の支援の下、それぞれに果たすべき責任に従い、タリバン・アルカイダその他過激派組織への脅威及び犯罪活動に対する対処の継続を要請し、同国全土に対するISAFの展開終了を歓迎し、あらゆる勢力に対し国際人道法及び人権法の尊重と、文民の人命の保護を要請する。
＜

さらにアフガン合法政権（カルザイ）の要請にもとずく活動である。これをNATO軍が主体だから認められないなどと論拠するのは、滑稽でしかない。小沢の外交音痴・党利党略そのものである。

シーファー大使はこうした事実を無視する小沢は「不誠実」といった。嘘つき以上の言葉だ、不誠実には嘘＋不順な目的遂行のための恣意性が色濃い。この不誠実を政治家に浴びせる、これ以上の侮蔑の発言はない。

ところが小沢は自分が侮蔑されようが・政治家失格といわれようが反論していない。小沢カエルにションベンか？民主の党首は蛙か？


私が聞きたいのは小沢の意見である、アフガン活動とテロ特措法の将来が議論再燃となることを望む。