削除された馬鹿国家の馬鹿新聞の火病
投稿者: chongorila 投稿日時: 2005/03/11 23:40 投稿番号: [6382 / 230347]
論理的に反論出来なくなると民族総火病を起こすね
くすくす
<日本教科書歪曲>「独島は国際法上日本の領土」
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311180248200.html
<日本教科書歪曲>どんな内容なのか?
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311192153200.html
<日本教科書歪曲>「日本全体ではなく極右勢力が問題」
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311190756200.html
<日本教科書歪曲>政府の3段階対応
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311184126200.html
日本の歴史教科書、創氏改名を希望したかのように記述
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311152046200.html
国会図書館で「日本歴史わい曲展示会」
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311170115200.html
島根県議会委 「竹島の日」条例案を可決
≪政府は毅然とした態度を≫
竹島は国際法上、紛れもなく日本の領土である。島根県職員の故田村清三郎氏の著書『島根県竹島の新研究』によれば、竹島は江戸時代「松島」と呼ばれ、その西北に浮かぶ鬱陵島が「竹島」と呼ばれていた。当時、「松島(現竹島)」は日本側から「竹島(現鬱陵島)」へ渡る中継基地などに利用されていたことが、多くの文献に記録されている。こうした事実に加え、明治三十八年の閣議決定と島根県告示により、日本は公式に領有意思を表明した。
竹島の日本編入は、無主の地に対する領域取得の「先占」という国際法の原則に従っている。かりに韓国側が主張するように「朝鮮民族が竹島を日本人より先に発見していた」としても、国際法上は「国旗を立てたり、国家や地方自治体の行政事務や法令の対象とする−などの要件が必要となる」(外務省筋)。この点からも、日本の領有権獲得の過程は合法である。
「外交権を奪われていた」という韓国側の主張は事実の歪曲(わいきよく)だ。日本が大韓帝国(当時)の外交権を管轄するようになったのは、竹島編入の九カ月後の明治三十八年十一月の第二次日韓協約以降のことだからだ。
また、韓国は第二次大戦後、「連合国軍総司令部は日本が占拠していた小島を領土からはずした」と主張するが、同総司令部にそうした権限はない。サンフランシスコ講和条約でも「日本が放棄する朝鮮の領域は済州島、巨文島および鬱陵島を含む朝鮮」などと、米国務省のアドバイスもあり、竹島は放棄されずに残った。
日本政府は昭和二十九年、竹島問題を国際司法裁判所に付託することを提案したが、韓国側は拒否、今日にいたるまで外交交渉に応じていない。
こうした国際法や歴史的事実をふまえ政府は毅然とした態度をとらねばならない。
http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20050224/i/r1667480760.jpg
http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20050224/i/r3849873136.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/1/20050224/432005022401900_1.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/1/20050224/432005022402600_1.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/15/20050221/1520050221_14126061.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/15/20050221/1520050221_14126057.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/15/20050131/15200
<日本教科書歪曲>「独島は国際法上日本の領土」
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311180248200.html
<日本教科書歪曲>どんな内容なのか?
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311192153200.html
<日本教科書歪曲>「日本全体ではなく極右勢力が問題」
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311190756200.html
<日本教科書歪曲>政府の3段階対応
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311184126200.html
日本の歴史教科書、創氏改名を希望したかのように記述
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311152046200.html
国会図書館で「日本歴史わい曲展示会」
http://japanese.joins.com/html/2005/0311/20050311170115200.html
島根県議会委 「竹島の日」条例案を可決
≪政府は毅然とした態度を≫
竹島は国際法上、紛れもなく日本の領土である。島根県職員の故田村清三郎氏の著書『島根県竹島の新研究』によれば、竹島は江戸時代「松島」と呼ばれ、その西北に浮かぶ鬱陵島が「竹島」と呼ばれていた。当時、「松島(現竹島)」は日本側から「竹島(現鬱陵島)」へ渡る中継基地などに利用されていたことが、多くの文献に記録されている。こうした事実に加え、明治三十八年の閣議決定と島根県告示により、日本は公式に領有意思を表明した。
竹島の日本編入は、無主の地に対する領域取得の「先占」という国際法の原則に従っている。かりに韓国側が主張するように「朝鮮民族が竹島を日本人より先に発見していた」としても、国際法上は「国旗を立てたり、国家や地方自治体の行政事務や法令の対象とする−などの要件が必要となる」(外務省筋)。この点からも、日本の領有権獲得の過程は合法である。
「外交権を奪われていた」という韓国側の主張は事実の歪曲(わいきよく)だ。日本が大韓帝国(当時)の外交権を管轄するようになったのは、竹島編入の九カ月後の明治三十八年十一月の第二次日韓協約以降のことだからだ。
また、韓国は第二次大戦後、「連合国軍総司令部は日本が占拠していた小島を領土からはずした」と主張するが、同総司令部にそうした権限はない。サンフランシスコ講和条約でも「日本が放棄する朝鮮の領域は済州島、巨文島および鬱陵島を含む朝鮮」などと、米国務省のアドバイスもあり、竹島は放棄されずに残った。
日本政府は昭和二十九年、竹島問題を国際司法裁判所に付託することを提案したが、韓国側は拒否、今日にいたるまで外交交渉に応じていない。
こうした国際法や歴史的事実をふまえ政府は毅然とした態度をとらねばならない。
http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20050224/i/r1667480760.jpg
http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20050224/i/r3849873136.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/1/20050224/432005022401900_1.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/1/20050224/432005022402600_1.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/15/20050221/1520050221_14126061.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/15/20050221/1520050221_14126057.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/15/20050131/15200
これは メッセージ 6381 (chongorila さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/6382.html