日本と韓国の議論の広場

相変わらず、くだらないデマゴークをしてるんだな。

で、慰安婦問題の本質をずらして自らの責任逃れをする吉見義明の駄文を証拠としてあげるとは、あきれて物も言えんね(苦笑)。

証拠とはこういうものを言うんだよ。

＞15年前、吉見教授により、資料が発見公表されたことにより、日本政府は関係する韓国人女性数千人に対して、画期的な謝罪を行った。

史料なんぞ見つかっていないし、河野洋平が、馬鹿をやっただけ。
その事は、当時の内閣官房長官が証言している。

強制連行の証拠は見あたらなかった。元慰安婦を強制的に連れてきたという人の証言を得ようと探したがそれもどうしてもなかった。結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安婦十六名の証言が決め手になった。彼女達の名誉のために、これを是非とも認めて欲しいという韓国側の強い要請に応えて、納得できる証拠、証言はなかったが強制性を認めた。

もしもこれが日本政府による国家賠償の前提としての話だっ たら、通常の裁判同様、厳密な事実関係の調査に基づいた証拠を求める。これは両国関係に配慮して善意で認めたものである。
元慰安婦の証言だけで強制性を認めるという結論にもっていったことへの議論のあることは知っているし批判は覚悟している。決断したのだから弁解はしない。（櫻井よしこ「密約外交の代償」「文塾春秋」平成９年４月）[3,p58]

＞吉見教授によれば、旧日本軍が前線部隊のために慰安所を設置する命令を下した関係書類を、偶然、発見したのは1980年だったと語る。

書類には、中国北部を占領する旧日本軍の参謀が、慰安所の設置を求める内容が記されてた。旧日本軍兵士が、中国女性に性的暴行を加え、現地住民の怒りを買うことを避けることが目的だったという。＜

慰安所の設置自体は問題でもなんでもない。
それを否定するなら、朝鮮戦争時に韓国政府によって設置された慰安所も非難の対象とするべき。

結局、責任の所在を次々と変えることで、飯の種たる慰安婦問題問いう虚構を存続させようとしているだけだ。

＞吉見教授は、過去の過ちを認めること拒否する流れを懸念

自分の嘘がばれるのが怖いからだろ。

このインタビュー記事の中だけでも、
・吉見が発見したのは、慰安所の開設を求めた文書であって、慰安婦の強制的な徴収を指示する命令書ではない。＝＞吉見は故意に混同している。
・日本政府および日本軍による組織的及び強制的な慰安婦徴収の事実を証明するいかなる史料も発見されていない。＝＞吉見はあったと嘘をついている。
・業者に対し、犯罪行為を伴う慰安婦の募集活動を禁止した通達ならあるが、業者に対して、強制的な募集活動を容認し事実を裏付ける如何なる史料も発見されていない。＝＞吉見は自身の推論を、勝手に証拠と吹聴している。
と、これだけの嘘やデタラメが存在するんだがね。

吉見の主張するとおり、首謀者が日本政府・軍なのであれば、強制連行に対する命令書なり指令所なりが存在するはずなんだが、それを一つとして示せていないのが現実。

柔軟に考えるのと、事実を歪曲したり捏造するのとは全く別物なんだが、お前の頭の中では同じようだな。

で、お前には宿題が出ていたはずだが、何故答えない？
自分で設定した回答期限はとっくの昔に過ぎているはずだがね。