日本と韓国の議論の広場

＞『しかしながら、私の言いたいのは日本が韓国に対してどうする、ということではなく、戦後６０年になるのに南北問題を解決できず、国内のフラストレーションを６０年以上前の植民地問題にしか持っていけない後向き思考を指摘しただけである。
これは１００年前の朝鮮半島の状況と共通する。』

これについては、意義を差し挟むものではない。 　 が、

＞『この問題は一義的に韓国の問題であるが、韓国までおかしくなると困るのは隣国の日本である。したがって隣国としての義務（とは言わないまでも責務）は生じるであろう。』

はぁ〜、どこが困るの？
現行における経済関係等の詳細項目をあげつらい、あれやこれやと具体的に不利益事項を言うのは容易だが、いっきに大局に立ち彼の国が無けれ（問題外の国となる）ば、と考えるとむしろ日本の国益にかなう。
台湾とならいざしらず、あんな国と共存の幸を分かち合いたくない。

何の責務があるの？
イギリスを見てみろ、イスラエル対イスラムを始めとする、ほぼ全ての中東問題はイギリスに根源を見出せる。 　 いや世界各地で探せばきりがない。
しかし、イギリスがどんな責務を履行してみせた？
今回のイラク派兵も勿論、国益のためだ。

ni04jp氏は、朝日新聞のような空想にふけるべきでは無い。