日本と韓国の議論の広場

＞が池に落ちても棒で叩かれるのか国際政治だよ。アメリカ様が助けてくれると思ってるの？

日米安保に従い、日本を防衛する事がアメリカの国益にかなう内は支援をするだろうね。

日米安保条約を結んでいるんだから、絶対に助けてくれるなんて思っては居ないよ。

＞横田夫妻と面談したブッシュは話を聞いてうっすらと涙を浮かべたとかの報道があったけど、ありゃ、薄ら笑いの間違いではなかったかな。その後のブッシュ政権の北に対する緩和政策を見るとそんな感がする。

アメリカ国内の宥和政策支持派が、ブッシュ政権の求心力低下で息を吹き返し、外交的な成果を求める国務省がその動きに乗ったってのが、北に対するアメリカの態度が変化した理由だと思うがね。

日本国内にだって、政権内の力関係の変化で、対外政策に変化が出るのと同じ事だ。

少なくとも、横田夫妻との面談時の際のエピソードを、そんな風に捉える事はできんよ。
そこまで根性は曲がってないんでね。

＞「慰安婦決議」の代償に「日本顕彰決議」を議決したなんて、おためごかしも最たるもんだ。要はガキ並みに扱われているということだろ。小バカにされたと不快に感じないでどうする。
それをアメリカ様の気遣いとそっぽを向いて受け取り、ちっぽけな満足感を得ようとは自分をごまかしているんだよ。

相変わらず、決め付けと曲解か(苦笑)。

日本顕彰決議の議決をもって、慰安婦決議案と±０とも、アメリカ様の配慮に感謝だなんて一言も言っていないがね。

で、そっちの主張のほうが、ちっぽけな自尊心を満たしているようにしか見えんのだがね。

＞それから君はオレがアメリカを「敵」と比ゆしたことをもって「アメリカと袂を分かつべきだと主張している」と飛躍するが、こういった論法には閉口する。だいたい、「敵」を狭義の「敵」としか捉えられない、いわば文章的に奥行きのない読解力はどうしたものなのだろう。

話の流れからそう判断したわけだが？

そのように努力している日本にいわれもない敵がいるのはどうしたわけかとか、自国の利益を代表するものが、他国の利益を代表するものと友情を培われても困るんだよ（笑い)とか、理由あっての反米だとか主張していたかと思うんだけどね。

しかし、狭義の敵とそれ以外の敵か(苦笑)。
自分の文章構成力の無さを人のせいにされてもね。