日本と韓国の議論の広場

＞・・・日本政府が編纂した資料をそのまま公開してるわけやな。努力して中身を見ればええことや。おそらく、旧内務省特高課の編纂資料がベースになっとるはずや。
前に貼った福岡県朝鮮人犠牲者名簿は、福岡の図書館から偶然に、旧内務省特高課の福岡県知事引継書が発見されて出来たもんやし、北海道朝鮮人犠牲者名簿は、韓国国家記録院（公文書館）ホームページから名簿が作成されたもんやさかいな。＜

で、その福岡県の史料って、発見されたの1993年らしいが、1991年に引き渡された資料に、そのデータがどうして載ってるんだろうねｗ。

＞・・・名簿が公開されたさかい、隠蔽がばれて騒動が起きたわけや。それで慌てて補償を始めたとゆうことやな。これから順繰りにして行くやろう？
在日も何人か受け取ったはずや。300万円位と聞いたことが有るな。

また大嘘だなｗ。
日韓基本条約の内容が韓国国内で明るみになったのは、ＫＢＳがすっぱ抜いたからで、名簿の公開が元ではないよ。

で、お得意のデータはどうした？
今後順繰りに補償を始めるなら、韓国の国家予算の中に、その為の予算が計上されていてもおかしくないはずだがね。

＞・・・「1620年、幕府は竹島（鬱陵島）を「朝鮮國属島」と記す」と有るな。

半月城が、Yahoo!の掲示板に出入りしたころのやり取りでは、｢「朝鮮国属島」と明確に認識していた｣だった訳だが？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=5&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=9769

で、通航一覧が記された1853年時点では、鬱陵島が朝鮮領であるという事が確認されていたのも理解しているか？

あと、どうせ半月城を貼り付ける今年かで金だろうから確認しておくが、鬱陵島の領有権が問題になった際に、幕府は、竹島(鬱陵島)と松島(竹島)への渡航禁止ではなく、竹島(鬱陵島)への渡航禁止しかしなかった訳？
同時に挑戦は、松島(竹島)の領有を主張しなかったわけ？

＞・・・特別永住資格は同一のもんや。中身になんの違いもないでぇ。許可と資格は別物とゆうことや。分からんかったら、入管か市町村役場で確かめたらええがな。

ほう、｢日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法｣によって定められている特別永住者と、それ以外の特別永住者とでは同じである、と。

まあ、どちらにしろ、在日には本来関係の無い話なんだがな。
現在の在日は、自らの意思で日本に来たものがほとんどなんだから。
それをごねて、特別永住者として暮らしているだけの話。

特別永住者と混同して、参政権を与えていい存在ではなかろう。
何しろ本来であれば、密航と不法滞在という重罪を犯しているものなんだから。