日本と韓国の議論の広場

>食べ物の話を長引かせているのは、私の方かもしれませんね。、、タイ米を購入しましたが、食べられず捨ててしまいました。
＞どういうのが「表現に工夫した自由な報道」なのか伺いたくて犬食を例にとって具体的に示していただこうと思ったわけです


どうやら、自由な報道には賛成できない、と言うお考えのようにお見受けしました。
でも、それなら何故はっきりノーをいえないのか、その気持ちが分かりません。報道に規制を加えるべきだ、と思いますか？

同じ米食での「味覚の違い」を自由に報道する事に反対している？貴方が、犬食という味覚の問題から離れた、「食文化の違い」という大きなテーマを例に具体例を要求するのは同じ内容のように見えて、全然違う話だと思いますよ。国際報道のあり方より、食文化の違いについて話したいのなら、そのテーマで立ち上げたらいいのでは？

米の場合は、日本側は、まずい、ではなく口にあわない、とかご飯としては合わないけど、チャーハンにするとおいしい、とか、、ですかね。相手側はべたべたしてまずい、ではなく、粘り気が強いので、もち風について食べたらおやつのようになって
おいしかった、、ですか。

出来るだけ本音の話し合いの方が国際理解になるのではないかと思います。


＞私は韓国を批判しているのではなく、
韓国の反日教育が危険だと思っているのです。、、それが変わらない限り、日韓の歴史研究なんか、無意味だと思っています

aoiさん、批判を悪い事、と思っていませんか？反論・批判は自由な議論の場では欠かせないものなのではないでしょうか？
ごく日本的な倫理観では、好ましくないもの、という理解だと思いますが、互いの理解を深める為に必要なものなのでは？
相手を傷つける事が目的でないならば。
貴方が、“韓国の反日教育が危険だ、と思う”と言っている事が、韓国への反論・批判なのでは？それでいいんじゃないですか？自分の意見を公的な場で、正直に述べることが、議論のはじまりなのですから。
むしろ、それを言ってはいけない、という考え方は非民主主義ではないでしょうか？

反日教育の非現実性については、日本が気をもまなくとも、国際世論が徐々に是正してくれる、と思いますよ。

結局歴史の真実が出てくるのは、ずっと後になる事の方が多いように思います。
でも、でもせっかく両者の納得ラインを出そうとしているのですから、出鼻をくじくのは得策とは思えません。

韓国の、竹島を国定公園に指定のニュース
について

私もそれを聞いてビックリしましたが、領有権については、戦後、GHQが日本の行政権からはずした所、1953年に韓国初代大統領の李承晩（イ・スンマン）ラインを設けて海洋主権を宣言した、とか。沖縄、千島列島もそうですが、戦勝国の決定がどこまであるのか、分からないので私はなんともいえません。

でも、PHPでは領有権という政治問題として争うより、海洋操業権という経済問題として争うべきではないか、と言っていました。1982年の国連海洋法会議で日本が「200海里の排他的経済水域」を設定したそうなので、（実質的な発効が94年からだそうですが）これをもとに外交上でやりあう事になるのでしょうか。

＞そんな事をする国とどうやって親善が進むんですか？
＞国同士の親善・友好を情緒的に捉えない方がいい。

下の文が、私の言いたい事でもあります。
善い事は、情緒的・合理的に関係なく、表明するのはいい事だ、と思いますが、
争い事などは、特に国同士の争いごとに個人が意見を言うのはいいでしょうけど、
感情的になるのは、得策ではないと思います。そのための外交なんですから。
それとも、どんどん嫌韓ムードを盛り上げて、戦争へ突入したい？まさかね。

＞韓国人と日本人の個人同士の親善はすばらしい。この掲示板にいらしている韓国の方たちも素晴らしい方たち、、

国家は個人の集合で出来ているものなのですから、その個人がすばらしいのに、国家は話しにならない、という理解はあまり説得力ないですね。貴方が実感しておられるその気持ちを忘れずに、一般韓国人との公開の場での話し合いがもっと頻繁に出来ると、韓国に対する気持も、韓国人の日本に対する気持ちも、変わるんでしょうけど。