日本と韓国の議論の広場

＞ウリナラの国がテロにあわなければいいニダっ！他の国はどうでもいいニダっ！

これは韓国語ですか？意味がわからないので日本語にしてほしいんですが・・
「ニダ」って汚いなしかし。ダニみたいで。あまり見たくない。

＞テロにより、善良な市民の生命財産が脅かされないように・・・・なら正しいと＞思いますよ。

「間違っているように」というほど違ってないように見えますが、テロを撲滅するために送っているわけでしょ？それはテロリストが極悪非道な犯罪者で、国民の生命財産を奪う活動をしているから、それを根絶するために。これは基本的にはその国の内政の範囲で行うべきこと。外国の軍隊が軍事活動をするにはそれなりの理由が要る。テロとの戦いでは地上軍が居座りつづけ、地元の住人にも１００％支持されるわけではない。対テロ軍がいなければ、住人が犠牲になることも、恐怖におびえることもないと思っているからだ。
それから撤収することはテロに屈服するものだ、として、たとえ人命が危険にさらされても、人命を守るためにある軍隊が、他人の国からも出られない、という現象だけ見れば変なことを、思考停止で上から力で納得させる、むかつく軍国主義的な考え、これは自由主義ではないね。軍国主義で、自由なのは軍を使う立場にあるものだけだ。彼らはそりゃ自由だわ。

俺の意見では、テロリストのいる国に軍隊が入る前と入った後で、何件テロ行為が起きたのかをもっと比べてほしい。もし方法が悪いなら、そして別の方法を検討できるほど頭がやわらかいのなら、俺も出せるし、みんなが意見を出すべきだ。

まず第一に、テロリストたちはどこかに地元の協力を得て暮らしているわけで、彼らから離し、彼らの情報を得るために、ちゃんと住人とコミュニケーションを取っていくのが先ではないか、ということ。テロには兵糧攻めが一番だ。彼らは金に困っている。彼らのまわりも金がほしい。金で情報をどんどん得て、仲間割れをさせていくべき。

いつまでにテロ組織を壊滅させることができなかったら、撤退、あるいは方法を変える、そういった期限を切った仕事の仕方をしてもらいたい。テロ撲滅にかかるのは、軍事的コストだけではない、テロの標的にされるかもしれず、国民生活が脅かされるのだ。国全体が精神的に人質にとられてまで、どうしてちっぽけな組織を逃がしながらおっかけっこしているのか。