日本と韓国の議論の広場

今回のソチ決定に関する売国奴新聞の社説。

http://www.asahi.com/paper/editorial20070706.html

＞冬季競技に輝かしい伝統を持つ国とはいえ、黒海に面した温暖なソチはスキーやスケートと縁が深いわけではない。

ソチは確かにロシアでは南に位置するが、緯度的には日本の札幌と同じくらい。 　 冬季五輪を開催するにはスキーの出来る高い山が必要。 　 それでコーカサス山脈を背後に控えるソチという選択になるのです。 　 ソチの市街に雪は降らなくとも、コーカサスの山の中に入れば、緯度的には札幌と同じなんだもの、スキーをやるくらいの雪は十分に降る。 　 高い山となると、富士山を超える五千メートル級の山があるとの事。

＞保養地としての開発に１兆５０００億円ともいわれる巨費を投じ、国家を挙げた支援を打ち出したのがプーチン大統領だ。ソ連崩壊後の大国再建を掲げる大統領の意気込みが、五輪を呼び込んだといえる。 　 選んだ国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）も選ばれた方も責任は重い。

これからの五輪立候補地は、国からの熱烈な支援というものが最大の武器になる。 　 １６年夏季五輪を狙う東京も、日本の首相が今回のプーチン並の働きをしなければならないという事を意味する。

＞１回目の投票で１位だったのは、韓国の平昌だ。ＩＯＣの現地調査でも、評価が最も高かった。逆転されたのは、１回目で３位だったオーストリア・ザルツブルクの票が、決選投票で同じ欧州のソチに流れたことが大きい。

なぜ韓国が二回目の決選投票以後では票を集められないのかを冷静に反省しなければいけない。 　 それをしない事には今後も同じ失敗を繰り返すだけですからね。

＞数多くの国際大会を運営してきた実績を生かし、いまある施設を使って経費の大幅削減を打ち出したザルツブルクが完敗したのは意外だった。０６年のトリノ五輪は赤字だった。ＩＯＣにスリム化の意識が薄まっているのなら心配だ。

ザルツブルクは、地元住民、国からの支援が一番希薄だった。 　 一番先に没落するのは当然です。

＞ザルツブルクの完敗は、ロシアや韓国のように多額の運動資金をつぎ込まなければ、競争にならない現実も見せつけた。このまま招致運動が過熱すれば、再び買収まがいの不正行為が横行しかねまい。 ＩＯＣに課題がいくつも突きつけられた開催地選びだったともいえる。

まあ、現実にはそういう不正にも対処しなければ、勝てないという事なのでしょう。 　 しかし、売国奴新聞が喜ぶような都市に決まらなかった事だけは、不幸中の幸いと考えるべきなのでしょうね。

＞ソチに決まったことは、１６年夏の五輪を招致しようという東京とすれば、ほっとした面があるだろう。 ０８年夏の北京、１４年冬の平昌と続けば、２年後に同じアジアの東京が選ばれる可能性はまずない。 　 日本オリンピック委員会は平昌支援を口にはしていたが、実際に動いた様子は見えなかった。

竹島、日本海呼称、慰安婦、日本の安保理事国入りに反対しておいて、こういう時だけ日本からの支持を得ようなんて図々しいにも程がある。 　 多分、支那も平昌には投票していない。 　 支那は、１８年か２２年あたりにハルビンを立候補させる予定だから、韓国に冬季五輪をさせたくない思いでは日本と同じ。 　 韓国は、経済ばかりでなく、冬季五輪開催地選択でも、日支の挟み撃ちにあっているのです。

＞しかし、隣国の不運を喜んでいるようではいけない。

日本人は民度が高いから、韓国人みたいな、はしたない真似はしていない。 　 心の中で喜んでいるだけです。

＞少なくとも、ソチや平昌には国民の熱い支持があった。東京にはそんな雰囲気はない。 都国民や民の共感を呼ぶ理念と計画づくりに手をこまぬいている現状では、最終選考に残るのも危ういだろう。

売国奴新聞の視点は、韓国人そのもの。 　 １６年夏季五輪の東京の邪魔をしたいという雰囲気がモロに出ているね。