日本と韓国の議論の広場

＞違法に渡航した人とごくまともに旅行・留学・出張されている人では後者が圧倒的だと思いますよ。

後者が圧倒的なのかどうかはわかりませんが
韓国人は違法渡航者はもとより、渡航自体が違法でなくても、
犯罪者の数だけでなく渡航者に占める犯罪者の比率も異常に高いのは事実です。

＞なぜ違法者をもって全体のイメージを決めるのでしょうか？

私が決めてるというより違法者が多ければそれは全体のイメージになります。
たとえば「あの辺は危ないところだから行かない方がいい」という場合
そこに住んでる人全員が犯罪者という意味ではありません。
犯罪の比率が高いことが問題なわけで、正確に言えば
「あそこは犯罪がすごく多い地区なので危険な目に遭う確率が高いから行かない方が無難だ」
というべきなのでしょうが、前者の言い回しは国語の授業としては正解でなくても
日常会話としては間違いとは言い切れません。

＞日本人は旅行先で悪いことをしないというのであればそれはファンタジーかと思います。

私はそのようなことは一切申しておりません。
でも日本人に犯罪者が少ないのも事実です。
さまざまな統計でもマナーの良い国民と評されています。

＞海外先で犯罪をおこした日本人の渡航先で、韓国と言うのは結構上のほうに来ていたと思いますが…

そんなのはあたりまえです。渡航者の数自体が多いんですから

＞それは過去の歴史を持って犯罪を起こした韓国人の論理ですよね？

過去の歴史がそうだから犯罪を犯していいという論理にはならないでしょう？

＞しかしながら、そんなごく一部をもって「韓国人の倫理」とするのは行きすぎと思います。

日本女性を強姦した韓国人の理由の多くがそれなんですよ。
しかも警察に被害届を出しても日本人という理由で取り合ってくれない警察もあるんですよ。
日本だったら大問題です。

＞同じように、「韓国サイトを見ている人」の常識ですよね。

そうです。あなたの言ってる意味とは別の意味で常識です。
でもこういったことは、なぜか日本のマスメディアでは取り上げられません。
逆のパターンが一件でも起きようものなら韓国で大々的に取り上げられるのは明らかです。

＞書かれている事柄は、ごく一部の学校で行われたことで、韓国内からも批判されていましたし、
韓国人に聞いたことがありますが、学校内で差別語を使うと（当たり前ですが）正されます。

一部でも信じがたい「事実」ですし、韓国内で批判されてたというのはマスメディアでですか？
それとも「一部の」良識ある韓国人ですか？
学校内で差別用語を使うと正されます（笑）生徒の話ではなく教師自体の話ですよ。
校長から正されるの？それとも教育委員会みたいなもの？

＞私には、あなたは特定のネットの画像やサイトコンテンツを見て〜〜〜

あなたはどういう理由で韓国人の犯罪を擁護するのか知りませんが、
私は韓国に於ける反日教育や、領海・日本海名称等に関する数々のねつ造は許せませんし、
日本で犯罪を犯す者、またそれこそ楽しみで旅行に行った現地で日本人が被害に遭うことは許せません。

これからもここで韓国の非道さばからしさを書き続けます。
（あなたも朝鮮日報を読んでるそうですが、たまにお笑いも提供してくれます。）
少しでも日本人が被害に遭わないために…

＞私は、どちらも知っていますが、質の低さという点から同じレベルと思います。
〜〜〜、日韓双方「嫌いだけど無視できない」〜〜

当たってる部分もありますが、「嫌いだけど無視できない」の意味あいが違います。
韓国にとって日本は必要不可欠であるものなのに対し、
日本にとって韓国はなくてもあまり影響がありません。
できることなら完全に無視できるようにして欲しいと願ってるのですが、
上記のような理由で無視できません。