日本と韓国の議論の広場

記事のほうですと

『韓国で一流といわれてる新聞が隣の国でミサイルを発射してるのに日米からの情
報しか書けないことを指摘してるのです。』

と指摘されれば

『いったいどこに日本が韓国より先に情報を入手したと書かれていますか？』

と反論して、

『同通信は、日米の複数の消息筋の話を引用し、これを確認したという。』

記事の内容を指摘すれば、

『そもそも日本向けの情報を集めたものであることをあなたが理解できない間は不毛の議論になるのです。』

と通信社新聞社が日本向けなどと、言い訳にすらならないことを喚いています。
とどめは

『それでも、韓国の消息筋ではなく､日米の消息筋から情報確認した事実は変わらない。』

に対して

『【ソウル26日時事】韓国の通信社・聯合ニュースは26日、同国情報当局筋の話として、北朝鮮が25日に発射した短距離ミサイルは日本海に向けた1発だけで、黄海へは発射していないと報じた』
と記事を出して、
『日本の一流通信社は韓国の通信社の情報にのみに頼ったヘボ通信社だとのたまうのか？』
と論点が全然ずれていることに気付いてないようです。

でも、
『韓国の通信社が、韓国の情報当局筋の話として、記事にした。』

指摘すると

『日本の時事通信社の記事だ、よく読めアホ。』

と罵倒つきで、勝ったつもりのようです。

『韓国の通信社・聯合ニュースは26日』

と言う部分が、読めないようです(笑

『ニュース交換契約』とか知らないようですね。
そもそも、韓国政府が情報を持っておらずに、仮想敵国に情報の確認をしないといけない状態がおかしいのですが、それが理解できないようで。

まあ、たった４発のミサイルが飽和攻撃などと、イージスシステムを全然理解出来ていないのに、韓国の自称するイージス艦で喜ぶあたりが、背伸びしすぎです。