日本と韓国の議論の広場

＞私は誰も問題にしないので不思議に思うことがあります。いろいろな資料をもとに従軍慰安婦問題を論じる前に 　 強制連行による従軍慰安婦はありえないと思うのです。

問題にするしないというレベルではなく、強制連行が無かったという資料や調査結果が存在していますよ。

ビルマにおける日本人捕虜尋問報告 　 第49号

the United States Office of War Information, Psychological Warfare Team, attached to the U.S. Army Forces India?Burma Theater, APO 689

「慰安所の楼主」は、それぞれの慰安婦が、契約を結んだ時点でどの程度の債務額を負っていたかによって差はあるものの、慰安婦の稼ぎの総額の50ないし60パーセントを受け取っていた。

http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Documentos/report-49-USA-orig.html

1945年の、アメリカ軍による捕虜となった朝鮮人軍属への聞き取り調査
Composite Report on three Korean Navy Civilians List No. 78,dated 28 March 1945,"Special Questions on Koreans"(U.S.National Archives)

「太平洋の戦場で会った朝鮮人慰安婦は、全て志願者か、両親に売られた者ばかりである。もし女性達を強制動員すれば、老人も若者も朝鮮人は激怒して決起し、どんな報復を受けようと日本人を殺すだろう」

また、自称慰安婦たちも、信憑性のある証言をしているとされる者は、2名を除き当初は強制連行に言及してません。

しかも、それは韓国政府の公式の聞き取り調査においてです。

まあ、その信憑性のあるとされる証言も、客観的に見れば信憑性に疑問があったり矛盾点がある物ばかりですが(苦笑)。

ついでに、慰安婦証言での日本兵による暴行ですが、こちらもありえません。
おっしゃるとおり、調達だけでなく、戦地に慰安婦を運ぶコストを考えれば、慰安婦を無駄に傷つけるなど、敢て耐用年数を下げるような事をすると言うのは、論理的にありえません。

結局、慰安婦問題とは、信憑性の無い単なるデマに、ほかならぬ日本政府が項の談話と言うお墨付きを誤って与えてしまった結果問題化したというのが本質です。