日本と韓国の議論の広場

同感です。

＞ 　 今回の地裁の違憲判断の要点は、総理の参拝行為について
＞・公用車を用いての参拝
＞・秘書官を同行しての参拝
＞・内閣総理大臣という肩書きを記帳
＞ 　 この三点をもって「公務」に該当すると判断したものです。

逆に言えば、これさえ守れば違憲ではないということになります。
総理は誰かに約束でもしたのでしょうか？
もしそうでないのなら、やり方を変えつつも意地を通されればよろしいと思います。

訴訟を起こした人々も、政教分離の一点を突いてきたわけですから、これ以上は文句を言えないでしょうに・・・。