日本と韓国の議論の広場

なんて、ありましたっけ？あまり聞いたことはないし、
今後、地域に門戸を開いても、少なくとも「拉致問題」に対して、
総連の関与が、完全に否定されない限り、信用がおけない。
そんなところを公共性のある場所だと認められるわけがない
と思うのですが・・・。

で、対策が、
「地元マスコミに好意的な報道を行うように働きかけた」って、
情報操作をしなさいと言う事じゃないですか！
また、集団で押しかけて、どなったり、わめいたりして、
記事の強制でもするのでしょうか？

＞（２）連携市民団体、労組、地方議員らと共同して活動した
（３）日本人弁護士、司法書士らの見解を参考

是非、その人達の名前を知りたいモノです。その上、

＞「朝鮮会館の公益性否定は、地域住民としての在日朝鮮人の
否定で時代錯誤・民族差別だとアピールしなさい」

地域住民って、なんだか引っかかる・・・。
そして、また、差別ですか。言ってることも、やってることも、
半万年前の昔から変わりませんねえ。
そして、まるっきり、北朝鮮と変わらない論調に聞こえます。

挙げ句の果てが、「産経新聞の取材にはコメントしない」
っていうのが、哀しいですね。取材拒否してどうするんでしょう？
産経新聞ひとつ納得させられない論調で、どうやって、
行政を納得させようと言うのでしょうか？