日本と韓国の議論の広場

やれやれ、引用知る部分を限定してトリミングでもした積もりかねｗ。

＞＞何度もいっているが、裁判で認定された物が真実であるわけじゃない。
＞＞裁判所が事実と判断したものでしかない。
＞＞だからこそ三審制があり、同じ事件を扱った民事と刑事の裁判で逆の判決が出たりすることが、いまだに理解でいないんですかね。

＞知っていますよ。で、最高裁での事実認定なんですけれど、やはりあくまでもうそというのならば、心身の傷もでっちあげだと証明するしかないですよ。

で、｢知っている｣と言っている以上、お前が引用した以外の｢裁判で認定された物が真実であるわけじゃない。裁判所が事実と判断したものでしかない。｣と言うのも理解していると言うことだよな。

あと、朝鮮人の自称慰安婦の関係する裁判で最高裁までいったのって、知る限りでは、関釜裁判と在日韓国人元従軍慰安婦謝罪・補償請求訴訟、韓国人元女子挺身隊公式謝罪・損害賠償請求訴訟が最高裁で上告棄却された位しか知らんが、いったいどの裁判で事実認定されたのか提示してもらいましょうかね。

まさか、宋神道が原告の、在日韓国人元従軍慰安婦謝罪・補償請求訴訟の東京高裁での控訴審での傍論を事実認定だという、左翼がよくやる主張をするって訳じゃないよねｗ。

＞韓国政府から生活の面倒は見てもらっているらしいですね。

で、その韓国政府からの生活支援て、慰安婦ですって名乗らなかったらもらえなかったものですが何か？

それに、日韓基本条約を結んでいる以上、自称慰安婦の証言が本当であったとしても、保障義務は韓国政府にありますが何か？

ついでに、日韓基本条約の補償交渉の際に、慰安婦に関して一言も言及がなかったのは何故なんだい？
言って置くが、日韓基本条約で支払われた金は、個人補償を韓国政府が分配するからと言う理由で韓国政府に一括支払いされたもので、交渉時に問題として認識されていたのであれば、慰安婦の保障なんて補償額を増やすことの出来るおいしい項目を、韓国政府が言及しないはずがないんだがね。

＞成る程、当時の記録文書にないから、今、医者の診断として出ている事実は嘘だと言いたいのですね。杜撰ですね。

発言No.50576で、
＞で、その症状が、戦時中の慰安所で慰安婦をしていた事によって発生したことを証明してみなよ。
と書いているのに一切解答しないのをそれで誤魔化している積もりかねｗ。

ついでに、医師の診断が嘘だなんて何処にも書いてないのにそういったと印象操作したつもりですか、発言を遡って確認したら、すぐに質問内容をすり替えていることが丸分かりなのに。

やれやれ杜撰ですねｗ。

で、此方は質問にまともに答えられず、たった三行しかレス出来なかったとｗ。
名乗り出た女性が、日本軍の慰安所にいた慰安婦であったこと、主張する被害が、日本軍の慰安所で受けたものである事の証明はどうなった？