日本と韓国の議論の広場

＞＞慰安所設置後も、日本軍将兵による性犯罪の事例があった、というだけでは、
従軍慰安婦政策が強姦抑止に何ら貢献していないことの証明にはなりません。

＞減ったなら、減ったとか書かれていますけれど、実際はどうなのですか？
＞しかしね、強姦を抑制するためとはいえ、公的な機関が性の売買に関わることを肯定的に捉える姿勢にはさすがに、びびりましたよ。

実際はどうなのですか？って、あなたの言い出したことでしょうが（笑）
こっちがびびりますね。
あまりのいい加減さに。

＞性犯罪者用の刑務所には、風俗嬢を呼べば、犯罪者が更生されると考えているみたいですね。いや〜たまげたね。

誰もそんなこといってません。
そもそも兵隊は性犯罪者ではありません。
支離滅裂なことをいいなさんな。

＞軍医が女性に正しいコンドームの着け方を教えている箇所を引用します。

結構ではありませんか。
キリバスでの韓国人船員のようにコンドームを着けるのを嫌がって、
現地の女性を妊娠させたり、
無責任きわまりない事例に比べたらよっぽどよろしい。

＞じゃあ、なぜ当時の法で義務づけられていた直筆の署名入りの承諾書である慰安婦名簿がないのでしょうかね。

外地は適用除外じゃなかったっけ？

＞さらに日本の法廷では勝訴判決を得ることができても、費やした時間と労力等のわりには少しばかり寂しい金額しかえれません。こうした状況を考えれば、答えは自ずと明らかですし、まして北朝鮮、韓国、台湾、オランダ、フィリピン、中国、インドネシア等で名乗り出た元慰安婦の方々が全て嘘だと立証されない限り、苦しいですね。

例えば、韓国人慰安婦は名乗りでることにより、
住む家（ナヌムの家とか）が得られますし、支援も得られる。
敬意も得られる。
経済的利益が得られますね。

ウソの証言を続けなければ、住む家からすら追い出される。
支援者の期待に応えなければ、ね。

日本での裁判でも支援者がいるからこそ、
日本にこれるのでしょう。
損害賠償の有無にかかわらず、いっぱい金が流れていることは
容易に想像がつきます。

＞だからさ、ワシントン政府によってRAAは封鎖され、本人の意に反して売春を行ったと名乗り出る人がいるのですか？東久邇内閣の国策でRAAができたので、被害者は日本政府に訴えるべきだとは思いますが、どうなのでしょうかね。

だから女性自身の資質が違うと言っているのですよ。
いろんな事情で売春婦になったけれど、
それでもって、経済的利益を得ようとか、被害者だと言う気はない。
ましてやウソをついて、
それで食っていこうとは思いもしないでしょうね。

＞当時の軍の力を知らないんだね。業者が軍や或は他の政府機関の意向を無視して、勝手に女性を集めて、戦地に慰安所を建てることができたと思っているんだ。

GHQの場合、それ以上の権力がありましたけど。

あんたの論法は、この可哀想なおばあさんがウソをついていると思いますか？
の一点張りですけど。

話にも何にもなりませんが。

＞あのさ、『其実施ニ当リテハ』の『其実施』って何？指示語が何を指すのですか。
もしかして指示語が指すのは募集等ではなく、選定だと思ったのですか？（憐憫）

No.50381
＞＞だから募集等の『実施に当たっては関係地方の警察当局と連絡を密にとって、結果的に軍の威信を貶めたりすることのないよう、また、社会問題を引き起こしたりしないように充分注意してやってくれ』ってことでしょう。
＞＞つまり、「派遣軍が業者を選んで、派遣軍の元、業者、憲兵・警察と強引に女性集めをしろ」ってことでしょう。これから軍が主であり、業者が従であることが読み取れますよ。

では、どう解釈すれば、
あなたのいうように「派遣軍が業者を選んで、派遣軍の元、業者、憲兵・警察と強引に女性集めをしろ」ということになるのか、説明してくれますかね？

私はあなたのような、異様な国語力はありませんからわかりませんね。

「強引に女性集めをしろ」、どう考えても強引に引っ張ってくる、と言う意味にしかとれませんが、
そんなことはどこにも書いていませんし、
それはアンタの創作ですよ。