日本と韓国の議論の広場

＞君はやたら占領地にしか慰安所は無かったと主張したいだろうが慰安所の性格を考えてみれば国内外にあって当然です。また国内の性の処理は一般売春宿を使えば良いと言ってましたが需要と供給を考えれば軍専用とした方が総合的な運用面で良いのです。

2,3に関しては異論はありませんよ。

軍が関与したことも問題にしていません。

で、疑問なのは、旧日本軍は、国内の駐屯地に駐留している時から慰安所を設けないと、性欲をコントロールできない軍隊だったのかということです。

現在も、国内に自衛隊の基地が各地に存在しますが、慰安所を設けないと強姦事件が多発していますか？

戦地という極限状態に置かれたり、自由が制限される状況下で、暴発を防ぐために慰安所があったことを否定するつもりもありませんし、一般市民への暴行事件を防ぐために必要だったことには異論はありません。

あと、以前にも書きましたが、自称慰安婦の証言には、国内の慰安所をたらいまわしにされたという嘘証言もあり、国内に慰安所があったということにしてしまうと、その嘘証言に、逆に言質を与えることになることを危惧しているだけです。

＞朝鮮も台湾と似た状況だったとしても不思議ではありません。慰安所の待遇は一般売春宿と違い良かった事も伺わせますね。

台湾に慰安所があったことは確かですが、台湾にもあったんだから朝鮮にもっていうのは飛躍のし過ぎではないでしょうか。

許氏の証言は私も知っていますし、慰安婦問題が、問題ですらなかったものを意図的に問題化した物である事を示す好例だと思いますがね。

で、実際に、慰安所が国内や朝鮮に存在したというのであれば、そういった資料が見つかっていてもおかしくないんですが、いまだに見たことないんですよね。清津みたいな胡散臭いものは別として。
私の勉強不足なだけかもしれませんが。

実際に、国内や朝鮮に慰安所があったというのであれば、具体的に設置された場所などを提示していただけないですか。

あと、私は従軍慰安婦問題は、本来問題にすらならないものであり、軍や政府の関与も問題ないものと考えています。
国内や朝鮮に慰安所があったというのに異議を唱えているのは、事実であることを明確に示す史料も無しに、自称慰安婦の嘘証言に言質を与えるようなことはすべきでないという考えからです。

その点は誤解なきよう。