日本と韓国の議論の広場

横レスですが、私からも少し。

＞はぁ？従軍慰安婦政策が強姦抑止に何ら貢献していないってことですよ。そのことすら理解できていないみたいですね。

慰安所設置前と後の強姦事件発生の頻度の推移がわかる資料がなければ、貢献していないって断言することは出来ませんよ。
あなたが提出した資料は、慰安所設置後にも強姦事件が発生したと書かれただけのものです。

＞じゃあ、慰安婦の直筆で書かれた同意書である慰安婦名簿が見つからないのはなぜですか？すごいですね、名乗り出た韓国や北朝鮮や台湾の慰安婦の過半数が騙されて慰安婦になったと証言をしているのに、自ら選んだ人もいると考えるのは、『バイヤス』にかかっていますね。

名簿が見つからない理由は私には判りませんが、自ら名乗り出た慰安婦ならば全員騙されたといっていてもおかしくなさそうですが、過半数なんですね。じゃ残りの半数近くの人はどのような人なのかな？
募集広告を出していたくらいですから、その広告を見て応募してきた人がいればその人は「自ら選んだ人」なのでしょう。
それとも応募者はゼロだったというおつもりですか。

＞彼女は前借金がないから、その分貯まり易いのです。その人も就労詐欺で慰安婦にさせられました。さらに、貯金といっても彼女はおらすことができませんでした。こんなの意味があるのでしょうかね。彼女は『不妊症、不眠症にかかる。子宮粘膜症にかかっている。 』のです。これでよく待遇面がいいとお考えですね。

家が何件も買える位の貯金をわずかの期間に出来たわけですから、少なくとも報酬面での待遇が良かったのは事実です。
当時の社会情勢を考えれば、良い待遇であったという評価は妥当ではないでしょうか。

＞成る程、業者が勝手に慰安所を戦地に開くことができたのですか？
軍の関与はないんですか？こんなのは最も否定したかった日本政府も言っていないですよ。

軍の関与＝支配関係 　 ではありません。
軍が関与したことは全て軍の責任である。という論法にも無理がありますね。

＞あのさ、『其実施ニ当リテハ』の『其実施』って何？募集等だろう。それがすっぽと抜け落ちていますね。だから募集等の『実施に当たっては関係地方の警察当局と連絡を密にとって、結果的に軍の威信を貶めたりすることのないよう、また、社会問題を引き起こしたりしないように充分注意してやってくれ』ってことでしょう。つまり、「派遣軍が業者を選んで、派遣軍の元、業者、憲兵・警察と強引に女性集めをしろ」ってことでしょう。これから軍が主であり、業者が従であることが読み取れますよ。これで、日本政府が非を認めて、加藤紘一談話を発表したのです。

むちゃくちゃです。「募集」といっているのに、何処から「強引に女性集めをしろ」という解釈が生まれるのか理解できません。

何事も自分に都合のいいように解釈するのは止めましょう。