日本と韓国の議論の広場

ずいぶん長々と考えたものですね。で、その結果がこれ?

↓
>＞日本の売春宿は、国によって厳重に衛生管理されていたのに、

>で、それって此方が主張している、｢国内に慰安所はなかった可能性が高い｣を補完することにしかならんのだが、気付いているかなｗ。
一般の売春宿でも衛生管理が行き届いているなら、軍が慰安所を設けて衛生管理する必要がないんだから。

roboくんは、公娼制度というものを知らんね。
公娼は定期的に保健所で検査を受けて、病気持ちで無いと認められた者
しかなれなかったのだ。

「一般の売春宿でも衛生管理が行き届いているなら」
では無くて、
「国内の一般の売春宿は衛生管理が行き届いているから安全」なのだ

だから兵士(だけではないが)はみんな安心して売春宿を利用したのさ。
だから、


>>では国内の兵士の性の処理はどういう処で行ったんですか？まさか軍が衛生管理をしてない一般売春宿という事じゃないですよね？下手すれば軍隊内に性病が蔓延する危険がありますよ。

>いや、性欲の処理って、女性相手でないと出来ないわけじゃないでしょ？
まあ、一般の売春宿を使う者もいたでしょうし、駐屯地の近くの娘と宜しくやった者もいるんじゃないでしょうか。
　　　 ↑
　 上のような奇想天外な言い訳をする必要なんか無かったのさ。

> 性病の蔓延云々は付随するもので、主題は｢国内の兵士の性の処理をどうしたか｣であることがまだ理解出来ないとは、流石は超弩級ｗ。

国内の兵士は性の処理をどうしたか」が主題?
こんなのが主題ですか? 　 馬鹿ですか?

こんな当たり前のことが主題とは? 何のために売春宿があったんですか?
(軍隊経験者や戦前のことを知っている人に聞いたら?)
roboくんは、怖いもの知らずだね。
あんまり苛めると可哀想だから今日のところはこの辺にしておいてやるね。
また会おう。