日本と韓国の議論の広場

＞だから、その売春宿がキチンと衛生管理が出来ているか問題でしょう？そこで性病がうつったらどうするんですか？軍隊を管理する立場になって考えてみなさいよ。だからこそ軍専用の慰安所を設置したんでしょうが？？

兵の大多数が、恒常的に同じ売春宿を利用し続けた場合は蔓延するでしょうが、そうでなければ蔓延はしないですよ。
性病は基本的に接触感染ですから。

で、私が言っているのは、戦地でもない国内の駐屯地で、慰安所を設けなければ兵が暴発するほど、性欲の処理が必要だったと言うことに疑問があるということです。

＞だったら占領地でもない朝鮮内で慰安婦募集広告は何を意味するんですか？その広告では○○部隊としているだけで、遠征軍と行動を共にする条件にはなってませんよ。

逆に、朝鮮内の部隊とも書いてないんですよ。

＞それもあるでしょうが、他にも性病から兵士を守る為に直接又は間接的に軍が管理していたのは事実でしょ？

慰安所を設置する必要があった場合は、ですね。


＞分らないといっても、このトピの方の指摘によると当時約400箇所の慰安所があったと言いますからね。朝鮮には2個師団、約3万人近い兵士が駐屯していたわけですから。朝鮮内で勤める慰安婦を募集していても不思議ではありません。

picsaintloup氏が提示した史料だと思いますが、その400箇所の内わけに、朝鮮は入っていません。

朝鮮内に慰安所があったかどうかについては、出来る限り正確な議論をする必要があると思います。
なぜなら、自称慰安婦の証言には、朝鮮内の慰安所で働かされたと言う物も散見されるからです。
朝鮮内に慰安所があったことが本当であればそれはそれでいいんですが、間違ったことを認めてしまうと、嘘証言に信憑性を与える結果になりかねません。