日本と韓国の議論の広場

> ＞強制連行ではないということはＯＫ？（藁
>
> 本当に日本語の理解力が極度に欠けていますね。どこをどう読めば、こんなふうに読めるのですかね。

　 強制連行ではなかっただろう、と指摘されて、売春を強要された事実、としか返せないのは、強制連行ではないからだろう？（藁
　 私は最初から「占領地に居住していたオランダ人女性に売春を強制したというもので、占領地外の居住地から占領地に強制的に拉致したと反日くんたちが主張する「強制連行」とは別物だ」と言っているんだからな。

> どこをどう読めば、日本政府は奴隷狩りのようなことを行って謝ったと読めるのでしょうかね。

　 要するに「奴隷狩りのような」強制連行を立証するものは存在しないということだな。
　 強制連行はあったのか、なかったのか、と訊かれて、「官憲の奴隷狩りのような強制連行がなければ」としか言えないんだから。

> 同意書である慰安婦名簿がないってことは軍が女性の意思なんて気にせずに、強制的に娼婦にしたこともあったってことだよ。

　 何度同じボケをかましても、同じツッコミしか返ってこないぞｗ
「ハーグ陸戦規則第４３条により、占領軍は占領地の法律を尊重しなければならない。
　 占領地に占領軍の国内法を適用することは占領軍自身の安全確保等の緊急性がない限り、一般的に許されないと解釈される。
　 占領地の慰安所に日本の国内法は適用されないという、ただそれだけの話だ。」