日本と韓国の議論の広場

ロサンゼルの言う「膨大な歴史記録」を見てみたい。
具体的に証明できる何があるのか？ 　 うそ証言についての
うその裏づけ記録のほうが速く出るのだが？ 　 口と演技のみ！！
吐き気がする。


　 【ワシントン及川正也】従軍慰安婦問題での安倍晋三首相の「（旧日本軍による）強制性を裏付けるものはなかった」との発言をめぐり、米紙ニューヨーク・タイムズとロサンゼルス・タイムズは６日、発言を批判する社説や寄稿を掲載した。米下院では日本政府に対し元慰安婦への謝罪などを求める決議案が審議されており、こうした中での首相発言を受け、米メディアでも関心が高まっている。
　 ニューヨーク・タイムズは「傷ついた日本の国際的な評判を修復するより、強固な自民党右派にアピールする方に関心があるようだ」と指摘し「日本は真実をねじ曲げ、名誉を汚している」と批判。被害者への公式な補償金支払いを求め、「恥ずべき過去を克服するにはまず率直に認めることだと、安倍首相をはじめ日本の政治家は認識する時だ」と主張した。
　 ロサンゼルス・タイムズ（電子版）では、国際的な人権問題に詳しいディナ・シェルトン教授が寄稿で「膨大な歴史的記録を否定した首相の発言によって被害者はさらなる苦しみを味わった」と批判。首相発言を「修正主義」と指摘し、日本政府は生存者に対する補償を「道義的にも法的にも果たす義務がある」と述べている。