朝鮮日報も恥じる韓国の歴史捏造の拡大（笑
投稿者： may7idaho 投稿日時： 2007/02/25 18:39 投稿番号： [48318 / 230347]
『韓国人の心の中に空虚な「壇君陵」を作り上げたからといって、いったい何の意味があるだろうか』
なにごとも、常に捏造妄想するだけの民族も、自分達の歴史についても、妄想と捏造がどんどん加速、拡大していくことに不安になってきたようです。
それはそうでしょうね、実態は（笑）１２世紀にならないと、自国の歴史を書いたものが出てこず、しかも、それも、記述から見て、まったくの偽書としか言いようのないものなのですから。正史すら偽書の国。
朝鮮人がよく言う、例えば、盛んに百済の頃に、朝鮮が中国の文化を日本に伝えたという件も、それは日本と百済の関係が強かったから・・・それだけ。
日本の豪族は帰化人だと言いながら、ただ一言、証拠は？と聞かれると沈黙（大笑）。
しかし、その唯一の根拠である日本書紀（笑）には、その前から何百年も朝鮮南部を日本が、百済をはじめとして、満州のように支配していた事（これが『ゆかり』の事。大笑いですね）や、中国や百済に日本人が数多くいて交流していた事、さらに、中国の宋書には、日本書紀に書かれた、そのさらに以前から、日本が大型船を中国に送り、直接やりとりし、人も往き来していた事が何度も出てきます。
百済に関する記述も、日本人と中国人ばかりの国だと書かれています。直接交流しています。しかし、それは無視して、脂汗を流す馬鹿な朝鮮人。
つまり、文化を朝鮮人が伝えた証拠も言及も、どの史書にも一切なく、中国の文化が朝鮮に先に渡った証拠も、まったく何もなく、逆に日本が真っ先に中国の文化を輸入し、交流していた事を証明する史実ばかり・・・・これは、朝鮮の歴史学会も公然と認めている事なのですが（笑）。
さらに、その前の事まで捏造しているのですが、さすがに、今でも相手にされず、嘲笑されているのに、もう、これ以上は、世界の笑い者になりたくないようですね。
『1993年、北朝鮮の社会科学院は民族の始祖・檀君の遺骨が発見されたと発表した。檀君の建国時期である紀元前2333年ごろのものであることが分かったという。
北朝鮮は1年後、満州将軍塚の形をまねて、花こう岩を積み上げ、一辺50メートル、高さ22メートルの巨大な壇君陵を建設した。
北朝鮮が用いたという年代測定法は、誤差が大きいため、通常は何十万年も前の地質を分析するのに用いる方法。
檀君を古朝鮮の建国にまつわる神話だと捉えている韓国の学界にとっては、あきれるしかない話だった。
教育部が新学期の高校歴史教科書について、檀君に関する記述を強化することを決定。これは檀君についての教科書の叙述が消極的だという一部からの指摘を受け入れた形だ。
青銅器時代の始まりを学界の定説から1000年もさかのぼらせ、紀元前20世紀としたことについては、その時期を檀君の時代に合わせようとしたのではないかという疑念を覚える。
歴史教育は民族のアイデンティティーを確立する上で重要な役割を果たすが、
だからといって「民族観念」を優先するあまり、学術的根拠を無視するようでは困る。
韓国人の心の中に空虚な「壇君陵」を作り上げたからといって、いったい何の意味があるだろうか。』
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/02/25/20070225000006.html
『韓国の中学高校の国史教科書（国定）で規定されている韓半島（朝鮮半島）の青銅器時代が最大1000年早められることになった。
教育人的資源部は学界からの指摘を受け、青銅器時代の開始時期を、「紀元前20世紀（紀元前2000年）から紀元前15世紀（紀元前1500年）」に修正することを決めた。
こうした記述の修正は、中国や日本などが韓半島の歴史を歪曲しようとする動きに対抗すべきだとする世論の声を受け入れたものと見られる。ただし学界では、韓半島の青銅器時代が紀元前10世紀よりも前から始まっていたという点では見解が一致しているが、
紀元前20世紀までさかのぼることの妥当性については異論も出されている。』
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/02/25/20070225000007.html
『韓国史教科書：学界から異論「学問的根拠乏しい」
在野の歴史家は別として、
考古学界やいわゆる「主流歴史学界」で古朝鮮の紀元前2333年建国を信じる学者はいない。
それは、新石器時代の櫛目文土器程度の文化水準で「国家」を建国する能力はないというのが最も大きな理由だ。同様に考古学的に見た場合、
この時期に韓半島北部に国家が誕生していたことを\xC4
なにごとも、常に捏造妄想するだけの民族も、自分達の歴史についても、妄想と捏造がどんどん加速、拡大していくことに不安になってきたようです。
それはそうでしょうね、実態は（笑）１２世紀にならないと、自国の歴史を書いたものが出てこず、しかも、それも、記述から見て、まったくの偽書としか言いようのないものなのですから。正史すら偽書の国。
朝鮮人がよく言う、例えば、盛んに百済の頃に、朝鮮が中国の文化を日本に伝えたという件も、それは日本と百済の関係が強かったから・・・それだけ。
日本の豪族は帰化人だと言いながら、ただ一言、証拠は？と聞かれると沈黙（大笑）。
しかし、その唯一の根拠である日本書紀（笑）には、その前から何百年も朝鮮南部を日本が、百済をはじめとして、満州のように支配していた事（これが『ゆかり』の事。大笑いですね）や、中国や百済に日本人が数多くいて交流していた事、さらに、中国の宋書には、日本書紀に書かれた、そのさらに以前から、日本が大型船を中国に送り、直接やりとりし、人も往き来していた事が何度も出てきます。
百済に関する記述も、日本人と中国人ばかりの国だと書かれています。直接交流しています。しかし、それは無視して、脂汗を流す馬鹿な朝鮮人。
つまり、文化を朝鮮人が伝えた証拠も言及も、どの史書にも一切なく、中国の文化が朝鮮に先に渡った証拠も、まったく何もなく、逆に日本が真っ先に中国の文化を輸入し、交流していた事を証明する史実ばかり・・・・これは、朝鮮の歴史学会も公然と認めている事なのですが（笑）。
さらに、その前の事まで捏造しているのですが、さすがに、今でも相手にされず、嘲笑されているのに、もう、これ以上は、世界の笑い者になりたくないようですね。
『1993年、北朝鮮の社会科学院は民族の始祖・檀君の遺骨が発見されたと発表した。檀君の建国時期である紀元前2333年ごろのものであることが分かったという。
北朝鮮は1年後、満州将軍塚の形をまねて、花こう岩を積み上げ、一辺50メートル、高さ22メートルの巨大な壇君陵を建設した。
北朝鮮が用いたという年代測定法は、誤差が大きいため、通常は何十万年も前の地質を分析するのに用いる方法。
檀君を古朝鮮の建国にまつわる神話だと捉えている韓国の学界にとっては、あきれるしかない話だった。
教育部が新学期の高校歴史教科書について、檀君に関する記述を強化することを決定。これは檀君についての教科書の叙述が消極的だという一部からの指摘を受け入れた形だ。
青銅器時代の始まりを学界の定説から1000年もさかのぼらせ、紀元前20世紀としたことについては、その時期を檀君の時代に合わせようとしたのではないかという疑念を覚える。
歴史教育は民族のアイデンティティーを確立する上で重要な役割を果たすが、
だからといって「民族観念」を優先するあまり、学術的根拠を無視するようでは困る。
韓国人の心の中に空虚な「壇君陵」を作り上げたからといって、いったい何の意味があるだろうか。』
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/02/25/20070225000006.html
『韓国の中学高校の国史教科書（国定）で規定されている韓半島（朝鮮半島）の青銅器時代が最大1000年早められることになった。
教育人的資源部は学界からの指摘を受け、青銅器時代の開始時期を、「紀元前20世紀（紀元前2000年）から紀元前15世紀（紀元前1500年）」に修正することを決めた。
こうした記述の修正は、中国や日本などが韓半島の歴史を歪曲しようとする動きに対抗すべきだとする世論の声を受け入れたものと見られる。ただし学界では、韓半島の青銅器時代が紀元前10世紀よりも前から始まっていたという点では見解が一致しているが、
紀元前20世紀までさかのぼることの妥当性については異論も出されている。』
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/02/25/20070225000007.html
『韓国史教科書：学界から異論「学問的根拠乏しい」
在野の歴史家は別として、
考古学界やいわゆる「主流歴史学界」で古朝鮮の紀元前2333年建国を信じる学者はいない。
それは、新石器時代の櫛目文土器程度の文化水準で「国家」を建国する能力はないというのが最も大きな理由だ。同様に考古学的に見た場合、
この時期に韓半島北部に国家が誕生していたことを\xC4
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/48318.html