日本と韓国の議論の広場

xyzhayaさん 　 遅レス失礼します

＞本田勝一は在日ですよ。
＞本多勝一 　 ＝ 　 崔泰英
＞南京大虐殺 　 の捏造記事を書いた男。

そういうハナシがあるんですか。

本多勝一、本人自身が生年すら明らかにしていない、
ごまかしている。
何か、隠したいことがあるのでしょうね。

wikipedia によれば、
生年は著書によって1931年、1932年、1933年だそうですから。

下は本多勝一研究会の「本多勝一の謎」のアドレスです。

生年、学歴ともやはり、ときどきに違うことを言っている。
何をそんなに隠すのでしょうね。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8442/nazo.html

氏のご高説
「カンボジア大虐殺」の真偽をめぐる三様の論説

　 論説Ａ
『潮』
1975年10月号掲載
「例によってアメリカが宣伝した「共産主義者【赤色クメールを指す】による大虐殺」などは全くウソだった…」

「それを受けて宣伝した日本の反動評論家や反動ジャーナリストの姿はもっとこっけいだった…」

論説Ｂ
『潮』
1985年8月号掲載 「ひところ日本に「カンボジア虐殺はなかった」と根拠もなしに主張する学者やジャーナリストがいて、日本型“知識人”たちの退廃ぶりに驚嘆させられたものだが、パットナムはそこまで退廃してはいないので、大虐殺の事実についてはむろん疑問など全く抱いていない。」

論説Ｃ
1990年3月10日
改稿増刷単行本 「アメリカが宣伝した「共産主義者による大虐殺」によって全市民がただちに虐殺されたとも思われぬが、すべては鎖国状態の中にあっては事実そのものが全くわからず、噂や一方的宣伝ばかりでは軽々に論じられない。」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8442/goshookai.html

さすが、
現、アサヒ記者の大先輩ですね。

もっとも、ルポールタージュの内容の後日書き換え疑惑とかは、
単なる事実への訂正とか、
クメールルージュへの論説、三変化は捏造とかいう
擁護派の主張もあるみたいですが。

しかし、いずれうさん臭い人間には違いありませんね。