日本海は、昔からやっぱり日本海じゃん^^
投稿者： k_g_y_7_naoko 投稿日時： 2007/02/07 12:14 投稿番号： [47192 / 230347]
投稿者：大介
韓国の専門家による調査データは、恣意的に改変したデータ。インチキということ。専門家が聞いてあきれるぜ、まったく。韓国では、大統領も大学教授もすべてこの調子か？ 疑われるぜ^^
日本側調査結果：
（2）結論
調査結果は、以下のとおりである。
（イ）1300年から1900年の間に発行された地図・地図帳のうち、日本海海域を示しているものは総計1729枚あった。それらのうちの同海域に何らかの呼称を記載している地図は1436枚あり、これらの地図の77.4％に当たる1110枚の地図が「日本海」という表記を用いていた。
（ロ）これら1436枚の地図・地図帳のうち、日本海海域を「朝鮮海」と記載したものは188枚（13.1％）、「中国海」が22枚（全体の1.5％）、「東洋海」が20枚（全体の1.4％）であり、「東海」と記載された地図はわずか2枚（0.1％）にすぎなかった。
（ハ）呼称が並記された地図のうち、日本海と朝鮮海が並記された地図は14枚（0.9％）、「日本海・東洋海」は7枚（0.5％）、「東海・朝鮮海」は4枚（0.3％）、「日本海・中国海」は1枚（0.07％）であった。また、上記いずれの呼称にも当てはまらない地図は8枚（0.6％）であった。
（ニ）地図・地図帳の発行年代に着目してみると、18世紀までに発行された世界各国の地図は、日本海海域の名称として「日本海」、「東洋海」、「朝鮮海」等、様々な名称を用いていた。しかし、発行時期が19世紀になると、この時期に発行された地図・地図帳全体の82.4％にあたる1059枚が「日本海」との呼称を用いていた。特に、19世紀の中でも、日本が鎖国下であった時代（便宜的に1860年を境とした）に作成された地図563枚のうち、74％に当たる417枚において日本海という表記を用いていた。このことから、「日本海」という名称は、我が国が鎖国下にあって国際的影響力を行使できなかった19世紀から、欧米において定着してきたものであることが確認された。
＜表＞
（3）韓国側の調査に対する批判的検討
本調査結果を踏まえ、韓国政府が2002年に同図書館で行った同様の調査の調査結果を検討してみると、以下のような疑問点が指摘できよう（注1）。
（イ）韓国側の調査は、調査対象の選定基準が明らかでない。韓国政府が米議会図書館で行った調査は、1800年以前に発行された228枚の地図を対象としたとしているが、同図書館には同時期に発行された地図445枚が所蔵されており、韓国側が調査したのはそのうちの僅か51％にすぎない。また、この時期に発行された地図の情報のほとんどは電子データベース化されていないため、電子データを用い、調査対象を無作為に抽出することは不可能である。さらに、同図書館員に確認したところ、2002年から本調査が行われた2003年までの間に、同図書館の地図・地図帳所蔵数が急増したとの事実もなかった。
（ロ）韓国側の調査は、調査結果の客観性に疑問がある。韓国政府は17〜19世紀発行の地図で「もっとも頻繁に使われたのは、朝鮮海、東海といった、まさに韓国と関係のあるものであった」と結論づけている。しかし、本調査では、17〜19世紀に発行された地図・地図帳は全部で1694枚あり、それらの中で実際に「朝鮮海、東海」といった韓国と関係のある名称を用いた地図は、「日本海・朝鮮海」と併記したものを含めても235枚、即ち全体の13.9％にすぎなかった。また、本調査によると、この時期に発行された地図の62.5％に当たる1058枚は「日本海」という名称を用いており、韓国関連の呼称が「もっとも頻繁に使われた」とはいい難い結果が導かれた。
（ハ）さらに、韓国側は「『日本海』の名称が支配的になったのは20世紀前半の日本の帝国主義、植民地主義の結果である」とするが、韓国側の調査は、韓国側の主張の要となる20世紀前半の地図を調査していない。
注1：韓国政府（The Society for East Sea: The Korean Overseas Information Services）発行の「East Sea in Old Western Maps with Emphasis on the 17-18th Centuries」及び「2000年の歴史を持つ名称「東海」」参照。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/usa/honbun.html
韓国の専門家による調査データは、恣意的に改変したデータ。インチキということ。専門家が聞いてあきれるぜ、まったく。韓国では、大統領も大学教授もすべてこの調子か？ 疑われるぜ^^
日本側調査結果：
（2）結論
調査結果は、以下のとおりである。
（イ）1300年から1900年の間に発行された地図・地図帳のうち、日本海海域を示しているものは総計1729枚あった。それらのうちの同海域に何らかの呼称を記載している地図は1436枚あり、これらの地図の77.4％に当たる1110枚の地図が「日本海」という表記を用いていた。
（ロ）これら1436枚の地図・地図帳のうち、日本海海域を「朝鮮海」と記載したものは188枚（13.1％）、「中国海」が22枚（全体の1.5％）、「東洋海」が20枚（全体の1.4％）であり、「東海」と記載された地図はわずか2枚（0.1％）にすぎなかった。
（ハ）呼称が並記された地図のうち、日本海と朝鮮海が並記された地図は14枚（0.9％）、「日本海・東洋海」は7枚（0.5％）、「東海・朝鮮海」は4枚（0.3％）、「日本海・中国海」は1枚（0.07％）であった。また、上記いずれの呼称にも当てはまらない地図は8枚（0.6％）であった。
（ニ）地図・地図帳の発行年代に着目してみると、18世紀までに発行された世界各国の地図は、日本海海域の名称として「日本海」、「東洋海」、「朝鮮海」等、様々な名称を用いていた。しかし、発行時期が19世紀になると、この時期に発行された地図・地図帳全体の82.4％にあたる1059枚が「日本海」との呼称を用いていた。特に、19世紀の中でも、日本が鎖国下であった時代（便宜的に1860年を境とした）に作成された地図563枚のうち、74％に当たる417枚において日本海という表記を用いていた。このことから、「日本海」という名称は、我が国が鎖国下にあって国際的影響力を行使できなかった19世紀から、欧米において定着してきたものであることが確認された。
＜表＞
（3）韓国側の調査に対する批判的検討
本調査結果を踏まえ、韓国政府が2002年に同図書館で行った同様の調査の調査結果を検討してみると、以下のような疑問点が指摘できよう（注1）。
（イ）韓国側の調査は、調査対象の選定基準が明らかでない。韓国政府が米議会図書館で行った調査は、1800年以前に発行された228枚の地図を対象としたとしているが、同図書館には同時期に発行された地図445枚が所蔵されており、韓国側が調査したのはそのうちの僅か51％にすぎない。また、この時期に発行された地図の情報のほとんどは電子データベース化されていないため、電子データを用い、調査対象を無作為に抽出することは不可能である。さらに、同図書館員に確認したところ、2002年から本調査が行われた2003年までの間に、同図書館の地図・地図帳所蔵数が急増したとの事実もなかった。
（ロ）韓国側の調査は、調査結果の客観性に疑問がある。韓国政府は17〜19世紀発行の地図で「もっとも頻繁に使われたのは、朝鮮海、東海といった、まさに韓国と関係のあるものであった」と結論づけている。しかし、本調査では、17〜19世紀に発行された地図・地図帳は全部で1694枚あり、それらの中で実際に「朝鮮海、東海」といった韓国と関係のある名称を用いた地図は、「日本海・朝鮮海」と併記したものを含めても235枚、即ち全体の13.9％にすぎなかった。また、本調査によると、この時期に発行された地図の62.5％に当たる1058枚は「日本海」という名称を用いており、韓国関連の呼称が「もっとも頻繁に使われた」とはいい難い結果が導かれた。
（ハ）さらに、韓国側は「『日本海』の名称が支配的になったのは20世紀前半の日本の帝国主義、植民地主義の結果である」とするが、韓国側の調査は、韓国側の主張の要となる20世紀前半の地図を調査していない。
注1：韓国政府（The Society for East Sea: The Korean Overseas Information Services）発行の「East Sea in Old Western Maps with Emphasis on the 17-18th Centuries」及び「2000年の歴史を持つ名称「東海」」参照。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/usa/honbun.html
これは メッセージ 1 (the_rich_and_smooth さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/47192.html