日本と韓国の議論の広場

＞「関係筋によると、産経の記者はろくに調べもしないで他人を誹謗中傷したことが分かった」

キミが思いつきで書いている上記のセリフは、
気に入らないものに対する単なる誹謗中傷だろ。

＞上の記事の信憑性はどうやって判断する？

話し手のキミのこの件に関する投稿の全て、
また、元記事には「関係筋」とあるのを「消息筋」と言って当初議論していたが、
（ニュアンスが違ってくるね）
そういういい加減さ、
で、信憑性は限りなく薄い、と判断するね。

＞産経の記事はその類のものさ。

そこまで貶めなくても（笑）

結局、最初に結論ありき、なのよね。

そして、執拗な投稿。
へ理屈の後の勝利宣言。
お里が知れましたね。


----------------
付言すると、
サンケイの韓国報道だが、
昔、「韓国からの通信」（TK生著、岩波書店）というのが一世を風靡してて、
韓国の人権状況は暗黒だと思われており（事実悪かった。しかしこの本ほどではなかった）、
それが日本の常識だったが、
（当時の進歩的な？大学生はみんな読んでたらしい）
この影響力の強い本に引きずられず、
産経新聞は比較的公平、つまり韓国に好意的に書いていた、みたいだよ。
韓国ウオッチャーとしてはそれなりに伝統もあり信頼がおける、と思われるが。