日本と韓国の議論の広場

＞記者なら豪首相なり関係者に確認して書くのが普通なのに、それもない。

関係者から情報を得たんでしょ？
その情報を入手した関係者が信頼にたると判断したから記事にしているんだろうし、実際に確認した可能性も否定できない。

逆に、この記事がどういう理由で、記者の単なる憶測で書いた記事であると判断したのか理由を聞きたいね。

＞会議参加者は沢山いたのに、「消息筋」だけ。これじゃ、トイレで中座したことが事実かどうかもはっきりしていない。

ニュースソースをぼかすのは、今回の記事だけで行われているわけでも産経だけで行われているわけじゃないし、具体的な名前が出ないからといって、それだけで記事の信憑性が上下するわけじゃない。

＞朝日、読売、毎日なら危なっかしくて載せない。

各社、同程度かよほど危ない記事を載せているが？

一番惨い朝日だけでも、珊瑚礁破壊、中田選手の発言捏造、慰安婦問題の捏造、田中(元)知事の新党日本結成時の経緯捏造と、捏造であることがはっきりしていることだけでもこれだけあるがね

真っ先に挙げた朝日でこの体たらくだが？

結局、産経のスタンスが都合が悪いから、理由を探して批判しているだけだな。

ミスリードさせたいなら、もっとうまくやるんだなｗ。