日本と韓国の議論の広場

やれやれ、言い逃れできない一次史料を出した途端に、捨て台詞をはいて終了宣言か。
ほんと〜に分かりやすいなｗ。

さらに、此方を誹謗して体裁を整えようとしているのかもしれんが、実際には墓穴を掘ってるだけだよｗ。

＞貧しいとは云え、経済は国家の根幹だ、相手の通貨価値を一切認めない条約が不平等でないと言い張るのか？

日鮮修好條規附録

第七款 　 日本國人民日本國ノ諸貨幣ヲ以テ朝鮮國人民ノ所有物ト交換シ得ヘシ又朝鮮國人民ハ交換シ買得タル日本國ノ諸貨幣ヲ以テ日本國ノ諸貨物ヲ買入ルヽ爲メ朝鮮國指定ノ諸港ニテハ人民相互ニ通用スルヲ得ヘシ

開港した港では、日朝間の売買の決済に、日本円が使えるようにします。
とは書いてあるが、開港した港で利用できる通貨は日本円に限定するなんて何処にも書いてないがね。

どの辺りが相手の通貨価値を一切認めてないのかね。
条文から、相手に貨幣価値を認めないという部分を抜きだしてもらおうか。

日鮮修好條規附録全体からでもいいよ。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/pw/18760824.T1J.html

＞米国との条約でも日本の通貨価値を認めているぞ、それでも不平等条約と云われるのに・・・

江戸時代の通貨が、欧米の通過と同種同量で交換するに足る通貨だったと言うだけのことで、もしも日本が、朝鮮と同様に経済が破綻したような状態だったら、同種同量での通貨の交換なんて認められなかっただろうよ。

更に、開国時の一分銀が、金一分と等価ではない信用通貨だったこともあり、欧米側の主張する交換レートが適応された結果、欧米側が一方的に儲けることのできてしまう(その結果、幕末期に海外に流出した小判の数は数万から数十万枚と言われている)、同種同量とは言っても、ある意味不平等なものだったんだがね。

大体、同種同量での通貨の交換が認められていようが、領事裁判権が欧米列強側にしか認められていないなど、列強にのみ有利な条項が含まれているから不平等条約ですが何か？

以上、第七款に規定されている日本円の流通が、不平等でもなんでもない証明終わり。

この程度とは、反論も何も呆れてしまうよｗ。

＞君と言い合いをしても時間の無駄だ。
いや、参った参った、降参だよ、終わりにしよう。

で、反論できなくなったのを、自己正当化しようとしてるということでOK？