日本と韓国の議論の広場

もう一度、元の国連職員の方に聞いてみました。
世界は地域ごとに4つか5つのグループに分かれており、アジアと言うのは中近東まで含んだ大きなグループです。

地域ごとに、安保理に、決められた数の理事国枠を持っており、毎年、そのうちの幾つかが選挙で交代するわけです。
何の情報もなしに、いきなり、各地域の理事国を総会で選出するのも大変なので、地域ごとにあらかじめ、話し合いで推薦する国（これをエンドースされた国、支援された国と言います。統一候補と私が言ったのはちょっと違ったかもしれない）を決めようとするのです。
（ですから、アジア枠に限った話ではありません。又立候補と言うのは、この時点の話です。地域での立候補です。）

スムーズに決まれば、エンドースされた（支援された）と言うことになり、総会で、選挙前にスレートと言う紙（この地域はこの国で決まり、という事を記した紙）が回され、それに基づいて投票が行われるのです。
しかし、この時にその国以外の票が入っても、無効票にはならないそうですが、昔はそういうことは無かった気がすると、不思議そうでした。
今はそういうことが良くあるようになったのかな、と。

考えてみれば、最近ありましたねえ。党議で決まったことを、実際の投票の時、党首が自ら造反したというおかしな話が、日本でも。（脱線失礼！）

話し合いでの選出が決まらない委員会などでは、国連の中で、支持を求めて、激しい選挙戦が展開されるので、その場合は勿論、こういう大差にはなりません。
今度の場合、地域グループでの話し合いで、エンドース国が決まっても、内心不満に思う国が抗議の意味で入れたのかもしれないという意見です。
アルゼンチンやブラジルは、南米の中で、大国意識が強いので、不満があったのかも知れない。アジアではインド、（韓国もかも）などにその傾向があるようです。

日本はもう、何度なったか分らないくらい、非常任理事国には選出されており、分担金の割合から言っても、他のアジアの国も日本が出るとなったら納得、というのが普通らしいですが、それでも日本は出過ぎ、という小国の不満があるため、それ相応の遠慮はしており、来年エンドースされたとしても、なるべく満票に近い票を獲得したいと、各国に根回しはしなければならないと言うことです。

日本って苦労の多い国ですね、と言うとその人は
「だけど、本当は、日本人が考えている以上に、日本は世界に評価されているんだよ」と言っておられました。