日本と韓国の議論の広場

国連分担金については親切な方が代わりに回答を出してくれましたので、別ネタを。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/02/08/20040208000026.html

「米軍再編でドイツ、韓国が最も影響受ける

ラムズフェルド米国防長官はこの中で二ヶ所興味深い発言をしています。一ヶ所は、
＞「住民がわれわれを望んでいる地域に、われわれが訓練できる温かいところに、われわれの基地を持つようになるはず」
「われわれを願っていないところや、非友好的なところにわれわれの軍隊を駐屯させようとは思わない」
「（非友好的なところにわれわれの軍隊を駐屯させるのは）米軍人にも愉快なことではなく、軍人の家族にも愉快なことではない」
「米軍にとって親切で、良い経験となる地域に軍隊が配備されるよう望む」

↑イラク戦争に反対して足を引っ張ったドイツと、昨今の無思慮な反米機運に盛り上がる韓国への『報復・意趣返し』丸出しですね。
ドイツはともかく、韓国にとって国家安全保障上の重大な問題になるのは間違いありません。何しろ米軍との共同作戦によって北朝鮮の南侵を阻止するのが韓国軍の基本ドクトリンだったのが、米軍到着までの間単独で（日本を当てにしないで下さいね）防衛戦をしなければならなくなったのですから。
アメリカの現政権はパワーポリティークを前面に押出しすぎるきらいがあって（ガキ大将みたい）些か辟易するトコもありますが、ある意味正直ですね。
近隣国で朝鮮人をよく知る（理解してるという意味じゃないです）中国・日本でさえウンザリするような民族なのに、太平洋の向こう側の最大の覇権国家・アメリカが朝鮮人の民族性に我慢出来るワケがありません。（笑
韓国がどんな対応を採るか注目されるトコですね。（昔のように中国に擦り寄るか、アメリカに土下座するか・・・？）

もう一つは、
＞また、昨年１１月に韓国を訪れた際に韓国の女性記者から「韓国の若者が地球を半周してまでイラクに行き、死んだり負傷したりしなければならない理由は何か」という質問を受け、「５０年前の米言論人の中にも、米国人が韓国に行き、死んだり負傷したりしなければならない理由は何か、と質問した人がいたであろうことを知るべきだと答弁した」と伝えた。

↑ラムズフェルド、よくぞ言ってくれた。（笑
それにしてもよくもまぁこんな自己中心的な質問をしたもんですね、この韓国人記者も。恐らく回りの他の国の記者もさぞかし苦笑・失笑（あるいは嘲笑）したコトでしょうね。

日本は外交音痴などと揶揄されがちですが、韓国はさらに上手の「外交知らず」が、今回の米軍撤収への動きに繋がったといったトコでしょうか。