日本と韓国の議論の広場

＞これは衆愚政治そのもの。
＞現在の韓国の民主主義の底の浅さを体現した「運動」だと思います。

韓国からすれば金権がらみの選挙から脱出しようというこの試みは「進化」じゃないかな？って思いますけど。

私がいいなって思ったのは、

＞＞市民団体側は、国会や裁判記録など各種資料を通じ（１）汚職事件などへの関与（２）改革や政策への態度（３）国会への出欠（４）財産や兵役状況−−などを基準に選定、場合によっては本人の釈明も求めた。

↑のトコ。確かに現状の韓国のやり方では恣意的な部分も入り込みそうな部分が多いのは事実だけど、これが国会議員全員の評価として公式資料をまとめて提示されるように改良されれば、率直にいいことなんじゃないかなって思うなぁ。これを個人で収集するのはシンドイし。
何と言っても日本の民主主義も到底自慢出来るレベルでは無いのだから。言論の自由があるだけマシですが、報道関係者は相も変わらず「（都合の悪いニュースは）報道しない自由・権利」「報道側の意に添わない相手にネガティブなイメージを視聴者に植え付ける自由・権利」を謳歌してるから、客観的な候補者情報がＴＶ・新聞では入手し難い。
そんな意味でも選挙への立候補者の「通信簿」的な発想はいいと思うし、韓国で出来ることなら日本に出来ないワケがないとも思う次第です。