日本と韓国の議論の広場

これは何処のコラムでしょうか？
文体から推測すると「朝鮮日報」あたりなのかな？
いずれにしても朝鮮民族の無責任さ、他罰的傾向、そして歴史の無知っぷりを露呈した駄文ですね。

＞当時、韓国人は、日本に裏切られた思いでいっぱいだった。韓国が参戦することはできなかったものの、日本軍に、満州に進む道を与えたり、様々な便宜を提供した。それにもかかわらず、日本に国を奪われたのだから、怒りを感じるのも当然だ。

可笑しな話だ。ロシアの南下政策の一環である満州及び朝鮮方面への進出、つまり自国の存亡の危機に対して何故「参戦」出来なかったのか？（苦笑
参戦できなかったという時点で既に国家の統治能力・維持能力が無かった証左ではないのか。
勿論、大日本帝國自身の国家安全保障上の問題から日本はロシア相手に戦争を遂行したのであって、自国を護る事すら出来なかった大韓帝国の為などでは無いし、その事を恩に着せるつもりは無い。だが道を貸しただの便宜を図っただの程度のことで恩を着せられる覚えは無い。
自国の防衛を単独で出来なかっただけでなく、ロシア相手に宣戦布告すら出来ずに、日本が戦っているのをただ傍観していた時点で、大韓帝国は既に「亡国」だったのだ。

＞すでに日本は、１０年前の１８９４年にも、韓半島を手に入れるため日清戦争を繰り広げていたのだ。

↑日本を過大評価しているのかな、これは。（失笑
当時の日本は富国強兵政策による近代化の道を突っ走ってた。そんな時に朝鮮の面倒など見たくは無かった。朝鮮を清国の属国から解放し、中立国としておく事で清国・ロシアへの防壁（時間稼ぎ）にしておく事が最大の目的だった。
話が前後してしまったが、日露戦争勃発の最大の原因は、日清戦争後独立した大韓帝国のその後が、日本の想像を遥かに上回るダメダメぶりを発揮していたから、止むを得ず戦争に突入したという見方も出来る。（笑

＞西洋を模倣し憲法・政党を作って国会も開いたが、初めての民主政治が、順調に進むわけがなかった。

私は明治政府を「民主主義政治」だと思ったことは一度も無いのですが、どう思います？

＞しかし、韓国は、そのようにすることができず、そのため韓国の運命は日露戦争の勝利者によって決定された。

今も昔も自国の運命が他国によって決められるという点は変わりなく（地政学上の問題ですから）、その点だけは些か哀れみを感じますね。ただ朝鮮民族の事大主義が自ら亡国の憂き目を誘い込んでいたという事実は揺るぎようが無いし、そのことに口を拭って日清・日露戦争まで批判する姿勢は軽蔑に値します。

＞今でも拒否できない運命のように、韓半島をめぐった力の構図が作られつつあるが、韓国の力量は、政派間の戦いで四分五裂し、総体的に国力を弱化させている。国が滅びえても、消耗的政争を自制できなかった１００年前の歴史が繰り返されているのだろうか。

逆です。国が滅びそうだからこそ、彼等朝鮮民族は現実逃避の為に政争に明け暮れ、その勝者が列強の下僕となって同胞たる朝鮮の民衆を奴隷扱いにして一時的な栄華に耽ってきた。その繰返しが朝鮮の歴史と言っても過言ではない。

ここまでがコラム引用文ですね？

＞彼らの歴史はまるでひとごとのよう。
＞こうなったのも人のせい。ああなったのも人のせい。
＞野球で負けても人のせい。バスケットで負けても人のせい。
＞悩みなき人種だ。ある意味うらやましい。

同感です。こうも物事の考え方が日本人と朝鮮人と180°違うと、ある意味羨ましい部分がありますね。気楽だな、いい気なもんだって思いますもん。（笑
ですが、やはりこれら事大主義・他罰的傾向・ヒステリー形質というのは世界的に見ても「幼稚な発想」で、軽蔑の対象ですよね。