日本と韓国の議論の広場

お答えします。

>１．戦時下において、｢ある国｣の部隊である事を示すために
　　 車両や歩兵に、｢その国｣の国旗を掲げさせることは特殊
　　 なことですか?

自国の軍隊が自国の国旗を掲げることは特殊なことではありません。

>２．戦場で、その戦いに勝利した部隊が属する国の旗をそこ
　　 に立てることは、特殊なことですか?

全く問題ありません。

>３．日本の国旗は、侵略と暴力、あるいはこれを主目的と
　　 する集団の象徴としてわざわざ作られたものですか?
　　 (例、ナチスの旗のように)
　　 あるいは、戦意高揚のためにわざわざ一般的ではない
　　 ものを引っ張り出して使用したのでしょうか?

日本の国旗は長い歴史を持っています。
大日本帝国が使用しても問題ありません。

>４．日本は敗戦後に国旗を変更すべきだったとおっしゃって
　　 いますが、｢敗戦したから｣日の丸は国旗にふさわしく
　　 ないのですか。

敗戦したから日の丸国旗がふさわしくない、という訳ではありません。

>５．戦勝国であっても、敵国の人間(戦闘員･非戦闘員を問わず)
　　 殺戮しています。当然彼らの武器、服装、所持品には
　　 彼らの国の国旗が誇らしげに輝いていたはず。とすれば、
　　 戦争が終わるたびにその戦争に参加し、人々を殺した国
　　 は全て、戦争終了と同時に国旗を変えるべきとの考えも出来
　　 ようかと思いますが?

戦争が終結したら国旗を変更するなどという決まりはありません。
多くの国が戦争を経験し、国旗を継続して使用しています。戦争をしても国旗を変更する必要などありません。

>６．なぜ、｢日本の｣｢日の丸｣が軍国主義と対外侵略の象徴と
　　 言われても仕方ないのか･･･上記を踏まえ、ご教示いただけますか?

上記の通り戦争が終了しても、敗戦しても国旗を変更する必要はありません。
変更してほしかった、という個人的な願望です。無論違法性などありませんし、今後変更しなくても問題はありません。

大日本帝国は日の丸国旗を掲げ、対外侵略に走り無謀な戦争を起こし敗戦。戦争犯罪国家として歴史に汚点を刻みました。
しかし戦後、国名は日本国になり、民主主義国家に変わり、天皇は象徴になり、憲法も変わり、軍隊も捨て、戦争ができない国家に変わり
日本は戦前を拒否し、全く別の国家に生まれ変わりました。
ＧＨＱの統治から独立した日本は、国家が丸ごと変更された新しい国の誕生だったはずです。

しかしどういうわけか日の丸国旗は変更されませんでした。
日本は平和を誓い軍国主義を捨て生まれ変わったはずです。
国旗は国家を象徴するものです。ＧＨＱから独立するまで、日本は一度世界から事実上消滅しています。
再び独立を果たし違う国になったのだから、ぜひ国家の象徴の国旗も違うものにしてほしかった。
悪名高い靖国神社ですら宗教法人となり政府の手を離れ、性質は大きく変わりました。
日本はあらゆるものが変わったのに、日の丸国旗を変えなかった。
まさに現代に生きる軍国主義の残骸、象徴に思えてならないのです。