日本と韓国の議論の広場

＞あのさ、その衛星の精度が現行の兵器に対して無効になる、もしくはその耐用年数が経過した場合、どうするの？
韓国がそれに対応した衛星を用意することが出来るの？
韓国の軍事衛星を打ち上げてほしいと頼んだところで、他の気象衛星や通信衛星の予約が詰まっている時期だったら？
安全保障って、希望的観測で語っていい次元の問題じゃないよね。

米、ロ、欧州、日本、中国とロケット打ち上げビジネス参入国、衛星製造国はいくらでもある、そのすべてが予約で詰まってしまうというあなたの希望的観測は幼稚でしかない。


＞・・・・・そもそも、それならば何故、韓国には『アメリカの監視衛星の情報提供がなくなると心配だ』と主張する人が出ているの？
・・・・・つまりは、今でも１００％韓国が必要としている精度を満たす衛星が持てていないからだと思うんだけど・・・・。
・・・・・・だからと言って、監視衛星、自主開発できないんでしょ。
戦作権の自主なんかよりも、よっぽど偵察衛星開発の技術確立の自主に注力した方がいいと思う俺は、おかしいのか？まぁ、ノムヒョンの行動は観察していて面白いから、寝たとしては不満は無いけど。

自前で打ち上げてる日本も米国の偵察衛星の情報がなければならない事情は同じなのですよ。
つまり韓国は低コストで日本と同じ条件を保っている、やはり賢いのは韓国ですね。

＞あとね、戦艦大和建造に用いた技術は、巨大タンカーの建造や鋼鈑の加工技術などで、今でも用いられている基幹を成す技術の一つだから。
戦艦大和自体がどう有用であったかが論じられているのではなく、その際に集結され、培われた技術がどう有用で有るかを論じていると言うことは、読み取れているのかな？


大和など作らなかった韓国や中国でさえ巨大タンカーは作っていますよ。
大和はやはり無用でしたね。