日本と韓国の議論の広場

＞まあみんなバカだからアルミ合金が「燃えると」思っている、更に何の根拠もなく「連鎖爆発する」と妄想する、救いようのないバカの連鎖反応を起こしているのは君たちだよ。

残念だけれど、wasabi701 さんの意見が正しいように思いますよ。
粉末アルミは非常に燃えやすいのだが、インゴット化した固まりとしてのアルミは燃える事はなく、構造物が火災で”焼失”することはない。
以下の説があります。
①イギリス駆逐艦シェフィールドはあの戦いで特に外形的な損傷は受けていませんが、艦内の電線等の焼損により艦内システムが全損して戦闘能力を失っています。同艦は後に曳航中荒天の影響で水線上の破口からの浸水したことにより沈没することになります。アルミを上構の材料に用いたことは、同艦の沈没には影響していません。シェフィールドの場合ダメージ・コントロールに問題があり、電気配線の被覆などが高温で燃えてしまったことが原因と言う。仮にミサイルが命中した部分及びその周辺が鋼でできていてアルミ合金に比べ溶けにくいとしても、艦内では有毒ガスが発生したりしてあまり変わらなかったのではないか。
もうひとつの説は、
②被弾して火災を起こした場合、その熱に長時間晒されると、低い融点（約660度。たばこの燃焼温度よりも低い）が災いして強度が低下したり、材質が変化して熱に晒された部分が剥離してしまうので、最近ではあまり利用されることはない。フォークランド紛争でイギリス駆逐艦「シェフィールド」の上部構造物が一部アルミ合金製であり、ミサイルに被弾した際の火災の熱に長時間晒され構造強度が低下、崩壊してしまったと言われている。
ちなみに自衛隊がアルミ合金製の構造物を止めたのは、火災云々というよりも、アルミ合金製の構造物は塗装に非常に手間がかかり，乗員整備が殆ど不可能であることと、予想外に腐食が激しいため、頻繁な整備が必要でランニング・コストが高い、鋼も薄くて強いものがあるという点にあります。（勿論艦の船体は鋼材です。）
艦の鋼材では、アメリカのミサイル駆逐艦は、潜水艦用の超高張力鋼を船体鋼材等で使用し、軽量化を図るなどしています。

しかし、wasabi701さん、
以下の指摘は正しいので、海洋海軍の礼儀マナーは守らないと、単に日本にだけ非礼のつもりなら、海軍のある国からは、韓国海軍は笑いものになります。
「日本の横須賀【港内】の【アメリカ第７機動艦隊司令部の目の前】で【メインマストに軍艦旗（韓国海軍の軍艦旗は韓国国旗）を掲げている】つまり日米注視の真っ只中【「我に攻撃の意思あり！」と戦闘挑発】をしている。」

以上の指摘をもう少し補足すると、これは英米などの古くからの海洋海軍をもっている国の慣習です。
国際法規上、どこに軍艦旗を掲げるかまで規定されていませんが、一般的に、戦闘中（戦闘訓練を含む）は、軍艦旗をメインマストに掲げる。これを戦闘旗（ｂａｔｔｌｅ ensign）という。停泊中、航海中には、艦尾の旗竿に軍艦旗を掲揚する国が多いです。
なお、停泊中は、敬意を表して相手国の国旗も掲げますが、その際相手国の旗より大きな自国の旗は掲げません。

ちなみに、アメリカ海軍の規則を以下につけておきます。
United States Navy Regulations
1259-4
The national ensign shall be displayed during daylight from the gaff(or fom the triatic stay in the case of those ships with mast-mounted booms and stay which would interfere with hoisting,lowering or flying of the ensign)of a ship under way under the following circumsatnces,unless or as other directed by the senior officer present:
a.Getting underway and comming to anchor.
b.Falling in with other ships.
c.Cruising near land.
d.During battle.

これ以上詳しいと軍事カテの範疇ですから、止めておきます。