日本と韓国の議論の広場

>国というもは、時代時代で統治方法が変わりますが、そこに住む人が定着しており、戦争などがあって、
>すむ人が変わらない限り、一つの歴史と言葉、文化を共有しているわけです。定義とは言いませんが、
>こんなものですかね。

だからそれは間違いやん。
国が違ったら歴史は共有できない？
国が違ったら文化は共有できない？
そんなことはないでしょ。

同時に、国が同じでも共有できない文化があるって、あなた自身が証明してるし。


>私に対してまで、それをあてはまるのは間違っています。

だったらちゃんと論理的に反証しなさい。
議論においては、どどちらが論理的に論証できるか、が問題です。


>あなたは、私に対して、一部を肯定したのだから、全部を肯定したも同じだ、と言ったのですよ？

ちゃいます。
議論の流れにおいて大差ない、と言ったのです。
前回、あんなに丁寧に説明しているのに（泣）

うーん、しょうがないから「全肯定でも部分肯定でもかまわないから、どーんと来なさい」というサジェスチョン
と意訳してください。ダメ？（誰か助けて）


>戦争が国同士の議論の延長ですから、

繰り返します。
「話し合いの延長が殴りあいだ」というのと同じぐらい暴論です。


>国が一方的に国民を「守ってやってる」という事ではありません。

うんうん。


>中国の文化大革命など、

なぜ他国の例を持ち出す？
日本にも、ありました。


>そこに住む人たちの生活を破壊するためにあるわけではありません。

そうそう。
「破壊してもかまわない」という人がいるだけ。


>連綿と続く歴史を持ち、文化をはぐくんだ国を守ることは、

だから、そうそれを「国」単位で保有していると思うのが幻想だってば。


>あなたの気を悪くしたようですから、謝罪しておきます。すいませんでした。

じぇんじぇん気を悪くなどしておりません。
議論に精密製を持たせたいだけです。


>あくまでも、軍隊が標的でしたから。

テロだって軍隊が標的のとき、あるやん。
自衛隊を目的にしたときのテロの覚悟は崇高なの？


>その国が、戦争を命じたりするんだから、いらないじゃない、騙されてるんだよ？って、あなたは、
>私に言ってるのではありませんか？

ちゃいます。
「国が言った」っていうとき、それは本当に「国」が言ったのか、よーく考えようね、と言ってい
ます。


>あなたの意見に同意は出来ません。勝手に同意したことにしないで下さいね。

いやさあ、あなたが出した浄瑠璃云々は「日本文化」と呼びながら、あなたが共有していないこと
を告白したじゃない。
「日本文化」と呼んでいようが、日本人がみんな共有していないことが、ここまで明々白々に証明
されても、まだ同意できないとは。。。

目の前で何が起きても「私、信じないもん！」と言い張るタイプの人ですか？
「日本文化」と呼ばれようが、日本人が共有しているとは限らない、外国人が共有できることもある。
国家は文化で分かれるのでない、文化は国家で分かれるのでない。
こんな当たり前の事実、同意できませんか？