日本と韓国の議論の広場

あー、仕事の調子見ながらぼちぼちなんで、時間あきました。
すみません。


>因果が結びつく筈が無いと賢しら顔で云う奴が大きな事をやり遂げたためしがない。
> 　 狂信と信念は違う。

では、因果が結びつかないのに生命をすてる行為において。
「狂信」と「信念」の差を論理的に説明してください。

自分にとっては、見通しもないのに命を捨てるのは「間違った信念」だし、
「間違った信念」＝「狂信」なんですが。


>農民だろうと、商人だろうと「武士道」の規範に従って生きる事を理想としたことを
>何故冷笑の対象にするのでしょう。

だから、戦争専門職の規範をなぜそんなに尊ぶのか、わからないと言ってるい
るのです。

で、「武士道」が日本人の根底に脈々と流れている、なんて言う人もいる。
んなワケないでしょ。
ほとんど農民だったんだから。
農民魂のほうが、よっぽど色濃く流れているハズ。
悪い意味じゃ、なくてね。


>シナ朝鮮が未だに未開社会同然なのは、彼等には武士階級が無かったからだ。

んー、質問。
三国志に出てくる関羽とか呂布とか、どんな階級の人だったのでしょう？
農民？商人？


>戦後復興に献身的に努力しただろうか？

しました、おしまい。

って、どうせ因果関係を論証できないんだから。
特攻隊と戦後復興と、関係あったかなかったなんて、わからない。
でも関連性が見出せないなら「関連はなかった」と見るのが妥当。


>生きて守れるなら誰も苦労はしない、

で、死んで守れたんですか？
どっちかの可能性を追えば、生きてる方がいざというとき手を出せる可能性
がある。
死んでしまったら何もできない。
お手上げです。