日本と韓国の議論の広場

出典云々だけでは片手落ちなので、このレスの内容についても書いておきましょうか。

＞歴史を見れば、麻生氏が指摘したような事実は、部分的に、あるいは一時期あった。しかし、彼の発言は誤りである。

事実と認めてますね。であれば「発言は誤り」なんかじゃありませんね。

＞まず、自分に都合のいい事実だけを取り出し、それが歴史の全体像であるかのようにいいくるめようとしていることだ。

それを今まで散々やってきたのは「朝日新聞」。いや事実でない事柄を捏造してまで『日本＝悪』と喧伝してきたと言ってもいいでしょう。
教科書の「侵略」の記述を「進出」に書き換えたと『捏造』して中韓に「御注進」。大騒ぎになった事件や、従軍慰安婦強制連行という吉田清治のヨタ話を持ち上げて、あろうことかロクに調べもしてないうちに河野洋平が謝罪してしまうという「外交史上最大の大失態」を犯させたり、北鮮を「地上の楽園」と大宣伝して朝鮮人帰国事業をバックアップ。現在の北鮮の状況については周知の通り。未だに朝日新聞はこの件に関して過ちを認めていません。出鱈目な歴史観で国家・国民に様々な苦痛と損害を与えているにも関わらず、恬として恥じることなく今なお出鱈目な報道によって「自分達に都合のいい事実だけを取り出し、それが歴史の全体像であるかのようにいいくるめようとしている」朝日新聞社には怒りすら覚えます。

＞日本政府が植民地時代の朝鮮半島に鉄道や道路、学校をつくったことをあげて「いいこともした」と主張する政治家は過去にもいた。そうした論者といえども、日本が軍事力を背景に朝鮮を併合し、強権的に支配した事実を覆い隠すことはできない。

これもまた「出鱈目な歴史観」。
併合を望んだのは朝鮮サイド。民衆の間には腐敗した李朝や弱体化した清国に代わって、新興国の日本に頼ろうとする意見が圧倒的に多かった。強権的に支配したといっても、日帝支配下で人口は急増、産業も拡大して、人々は確実に李朝の時代より裕福になったのです。
http://www.ier.hit-u.ac.jp/COE/Japanese/online_data/korea/k0-2.htm

＞創氏改名は、日本が朝鮮の人々を「皇民化」するために、心の内側にまで統制を加えようとした政策だ。朝鮮の人々のなかに日本式の名字を欲しがった人がいたとすれば、なぜなのか。植民地支配が生んだ差別を逃れようとしたからだ。この差別を作ったのは日本である。

http://duplex.tripod.co.jp/etc/colony/csrs14-222.htm
創氏改名は申告制。２割は朝鮮姓名のままでした。
http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/daijuunidai
差別を生んだのは日本だと居丈高な物言いですが、そもそも亡国の憂き目に遭った原因は李朝の無能無策によるもの。背負いたくもない「お荷物」を背負わされた日本の身にもなって欲しいモノですね。

＞日本の閣僚や自民党の有力者が、韓国の植民地支配や中国侵略を正当化するかのような発言をし、韓国、中国で大問題になる。日本側でも「歴史問題でいつまで謝ればすむのか」と反発が起きる。８０年代からしばしば繰り返されてきた構図である。

その構図を作り出した張本人が偉そうに語るべきことではないね。オフレコ発言を中韓に密告するが如きは「報道倫理」もとる行為。政治家が本音で語れなくなった（密室政治化）したのは、こういう報道側の裏切り行為によるものではないのか。

＞だが、９３年には当時の細川首相が訪韓時に創氏改名を謝罪し、日韓関係を大きく前進させた。９８年の日韓共同宣言も「過去」の直視と「２１世紀の確固たる善隣友好協力」をうたい、日韓間のあしき構図を絶つための努力が重ねられてきた。

謝罪で前進する関係なんて、真の友好関係といえるモノなのか？ 　 政府間はともかく国民感情はとても「友好的」ではないでしょう。謝罪ばかりでは相手は「増長」するばかりです。大体、過去を直視する必要があるのは韓国側にこそ必要なコトでしょうに。

＞いまのままでは国政を委ねるわけにはいかない。麻生さん。まずソウル大学で学生たちとじっくり語り合ってみてはどうですか。

韓国の威を借る豚ですな、朝日新聞は。
暗に「韓国でこんなこといったら殺されるぞ」って言ってるようなモノです。
つまり朝日は、韓国人のコトを
「自分等と異なる意見を持つ者を排除する」「感情で安易に異分子を殺害する」
民族だと内心では思っている証左ですね。
（実際、過去朝日新聞社は韓国を軍事独裁政権と酷く蔑\xBB