日本と韓国の議論の広場

色々な反戦の考え方があります。
確かに、sidestackさんが言われているように、
全ての内戦等にも反戦を言うべきでしょう。戦争を全て否定したいなら。

でも、自国を守る戦争などは否定してはいけないし、
ひとくくりでまとめられる問題ではないはずです。チェチェンやアフリカの内戦と、
今回のイラク戦争とは、根本的に違うと思います。
結局、国際社会はこのイラク戦争を認める方向に行くしかないのなら、
アメリカはこの前例を持って、大手を振って
好きな国にいちゃモンつけて戦争が出来るのではないですか？

私は今回の戦争に、何故、有りもしないヒューマニズムを持ち込むのか
分かりません。明らかに、急ぎすぎた戦争で、
アメリカの利益優先の戦争じゃないですか。

力でものを言わせ、ねじ伏せれば戦勝国として
その国の利益を獲得する、そんな戦争じゃないでしょうか。
イラクを自由にする？とんんでもないことだ。詭弁ですよ。

何が何でも反戦であると言ってるワケじゃないですよ。
大量破壊兵器が理由なのに、いまじゃあ、イラクの自由のための戦争になってる。

一国の事情に、他国が自分の国の主義主張で武力介入するべきだと、
そう言われるのでしたら、戦争に賛成する理由も分かります。

戦争を認める人達は、いったい何を認めての賛成なのでしょうか？
未だに理解で出来ません。

そして、今後同じようなケースがあれば、
アメリカは単独ででも戦争をしに行けば良いのでしょうか？

反戦＝平和主義と捕らえるなら、短絡的な見方としか言いようがありません。

＞アメリカ大使館にデモした後で、イラク大使館に花束届けて

私は独裁者を認めませんし、上記のような理由で、
イラク擁護の反戦を否定します。反米での反戦も否定します。

そして、独裁者を倒すためという、大義名分を掲げているのなら、
戦後は、お飾りの国連でも良いのだから、国際社会主導で、復興をするべきでしょう。