日本と韓国の議論の広場

　 日本がアメリカ追従とのマスコミの論調には呆れて言葉もありません。日本は日本の国益を基準にアメリカを支持したわけです。日本の国益に沿わない独仏露を支持した方がよっぽど「追従」と呼ぶのにふさわしいのが分からないようです。
　 安全保障上の問題では、ただ単に日本とアメリカの利害が一致しているだけであり、利害の一致していないWTOやIWC等では日本政府はアメリカと激しく対立しています。安全保障の問題でも、アメリカと利害が一致しなければ、その時こそアメリカに反対すればよいのです。それが出来ないときこそ「アメリカ追従」と呼ぶべきです。（明治期の日英同盟を対英追従とは言わないでしょう。）

　 ＞湾岸戦争時には日本の優柔不断のせいで各国（特にアメリカ）に睨まれましたが、だからと言って日米関係が悪化したとも思えませんし、もし、今回アメリカを支持しなければ、北朝鮮問題でアメリカの協力が得にくくなると言うのなら、逆に今回支持しても裏切られないとは言えないのではないでしょうか？

　 この意見は全面的に正しいと思います。アメリカの安全保障、経済等の面で日本が重要である限り、例え今回アメリカを支持しなくても、朝鮮有事の際にアメリカは日本を支援せざる得ないでしょう。
　 ただ、今回、日本がアメリカ不支持を打ち出す理由も意味も整合性もありません。日本政府のアメリカ支持は筋が通っていますし頗る妥当です。世論、感傷に流されて変則的な判断を取らなかったと評価します。
　 今回、日本は国際協調よりも日米安保を優先したということではないですし、平和主義を捨てたわけでもありません。
　 独仏露こそ国益（党益？）を優先して国際協調を捨てたとも言えますし、彼らやアラブ諸国の言い分には残念ながら説得力がありません。（プロパガンダはあるけれど。）
　

　 事実が明らかになるには数年かかるかと思いますが、報道はかなり自由になされていると思います。日本のメディアなどアラブの国のものかと思われるくらい反米色が強いものも多くあります。比較すれば、ついこの間、官製選挙で新憲法を押しつけたチェチェンでは全く報道は統制されています。

　 アメリカが正義じゃないし、もちろんそんなものは認める必要など更々ないけれど、建物の隅々に盗聴器が仕掛けられているような国に住む人々に、自由にものが言える国の人々が「ハイジャッカーの平和」（司馬遼）の方が「戦争」よりも正しいと言えるのかどうか、、、
　
　 小泉は大嫌いですが、今回はよくやったと思います。「言葉」だけで、兵を出さずにすみました。仏独は軍部隊をイラク周辺に展開していますが、日本は戦場に兵を出すべきではありません。