日本と韓国の議論の広場

別に北朝鮮を攻撃してくれ、と言ってるわけではありません。

イラクを攻撃したいのは、テロよりも石油利権がらみでしょう。
それだけで、先制攻撃の理由作りに励むのは秩序維持ですか？

武器を売って儲けるなんて、アメリカもやってること。

私は戦争をすることの全てを否定はしませんが、
今回の先制攻撃には反対です。
というか、先制攻撃ってのは、よほどの事情がいるのではないですか？
なぜ、こんなにも焦るのでしょうか、アメリカは。

国際秩序のあり方ですが、法の下以外には
あり得ないと思います。
具体例を出せとのことですが、
専門的な知識もないため提示出来ません。
ですが、どのようにしても、
今回のように、国連がやらなければ、
単独行動に出ると言うような国があれば、
秩序などあり得ないでしょうね。

例え、情緒論であっても、先制攻撃というモノを
簡単に容認すべきではないと思います。

力＝正義を「現実だ」といえばそれまででしょう。
でも、テロを封じ込めるのは、もはや、力では無理でしょう。
だいたい、力で押し切るのを正義だと言ってはばからないのもどうでしょう。

＞非正規戦を合法化すべきだと言うのか？

合法化？そんなバカなことは言ってないつもりですが。

私が言いたいのは、テロと戦争の間には、最早境界線が無いのでは？
ということです。
テロだけ非難してもしょうがないでしょう。