日本と韓国の議論の広場

先制攻撃自体について、どのようにお考えでしょうか？
イラクが核を持っていたり、大量破壊兵器を持っていたりする
明らかな証拠が出てきたんでしょうか？
また、、それらを持っていれば、先制攻撃しても
良いのでしょうか？
それなら、どうして、北朝鮮を攻撃しないのでしょうか？
彼らの方が、明らかに核を保有し、
ＮＰＴを脱退したり、ＩＡＥＡを非難したり、
あげくにはミグ１９による、領空侵犯まで犯し、
挑発行為甚だしいではないですか。

国際的にも、アメリカの態度は非難されつつあり、
査察続行について賛成が多いのではないですか？

国連決議違反は、即空爆というのは、あまりにも
テロに等しいのではないですか？

強大な軍事力を行使して、ビン・ラーデン一人捕まえられず、
誤爆と称して、一般人がたくさん犠牲になりました。
これは、テロを起こした方が悪いので、
死んで当たり前なんですね？
テロと、この空爆には大きな違いが
あるわけですね？

戦争という、政治的話し合いの極限の姿が、
今や、テロという形に姿を変えつつあるのはご存じですか？
自国を侵略しているアメリカ、と言う概念で、
彼らは、それを大義名分としてテロで対抗する。

間違っていようと、合っていようと、
彼らにも大義名分があれば、それは正義ですか？

テロは明らかに先制攻撃です。そこの所を良く考えて欲しい。
アメリカのやろうとしてることは、
テロとどう違うのでしょうか？
軍隊が行けば、テロではないというなら、
銃や軍事訓練をしている、テロリスト「アルカイーダ」
も、私設の軍隊ではないでしょうか？

イスラエルとパレスチナの問題は、
９・１１と関係ないとお考えなら、
それは、違います。全て、同一線上の問題です。
テロ以外で、対抗する手段がない場合、
どうしたらいいのでしょう？
話し合いなど、大国の理論でつぶされるのです。
それとも、全滅覚悟で、正面切って戦いますか？
国を滅亡させる戦争をしますか？

いささか、エキセントリックに書きましたが、
大国の行動が正義とは、皆さん考えていらっしゃらないはず。

今回のテロに対する報復という面
より、
ブッシュ親子二代にわたる、私利私欲
（結局イラクを攻撃し、石油の利権を
アメリカのメジャーにより独占したい裏面）が
強いのは見てのとおり。
国際秩序とは、そういった私利私欲を廃したところにあるはず。
アメリカの一国独裁状態に、歯止めをかけるところから
やらないと、国際秩序など無意味です。

なんせ、彼らは国連がやらないと言うのなら、
我々がやる！

とまで、言ってるんでしょう？
じゃあ、北朝鮮と変わらないですよね。
ただ、超大国であるだけ。