日本と韓国の議論の広場

>小さい頃に見た、三菱重工業ビルの爆破テロは酷かったよ。
あんな事が日本で頻発する可能性もあるのではないですか

そのテロリスト達を日本は過去に野放しにして、日本人の安全と引き換えに他の人達をテロの恐怖にさらしたこともありました。
米国は9.11以来、一連の炭そ菌事件などもあり、テロ撲滅を誓っています。
イラクをテロ支援国家として、査察に全面協力しなければ武力行使も辞さないという米国の論調には、十分正当性があると思います。
イラク攻撃はフセイン政権打倒が目的であり、イラク国民殺戮としたものではないことは、認識しておかなければならないと思います。
反してテロリストの目的は一般人殺戮であり、それを支援することをどんなことがあっても正当化できない。
米国の武力行使によってイラク一般国民が巻き添えになるかもしれない事を拡大解釈して戦争をテロと同列にとらえ、「米国＝殺人集団＝悪」と図式化し、何が何でも反対ということには、同調できません。
WTCビル爆破では日本人も犠牲になっています。北朝鮮の拉致事件を許せない行為と非難する一方で、WTCの犠牲者はまるで「運が悪かった人」のように忘れてしまっているのは、ダブルスタンダードではないですか？
netcitizenjpさんの仰るように、日本は危機管理能力が低いのでしょう。
米国の同盟国として協力するからには国内の危機管理はもっと厳重にする必要がある。テロを恐れて何もしないのではなく、テロをさせないという意識転換が必要だと思います。
北朝鮮問題に対しても、米国におんぶに抱っこするのではなく（実質はそうなのでしょうが）、有事法制を整え、北の暴発を防ぐ手立てを講ずることを急ぐべきだと思います。
日本人は核にはとても敏感で、核武装を議論することさえタブーのような風潮ですが、私はこれすら、タブーであってはならないと思います。
冷戦下、曲がりなりにも秩序が保たれたのは、残念ながら核の抑止力があったからではないでしょうか。
北朝鮮が核弾頭を配備する兆候があれば、日本の非核三原則にこだわるべきではない。
日本独自開発には私は反対ですが、米国による持ち込みまで禁止することは、その時点になっては、危険だと思います。
ミサイル発射準備があれば武力行使するという石破長官の発言を当然と言いましたが、それならば、むしろ抑止としての核を日本に配備するほうが、安全かもしれません。
武力行使は戦争開始ですが、日本に核があれば、北はミサイルによる脅しを止める可能性が高いから、戦争を未然に防げる手立てとしては、有効だと思います。

私とて、戦争体験を持つ両親の話を聞いて育ちましたから、戦争は怖いです。
ですが、戦争は良くないだけで議論が進まないことには、もっと恐怖を感じます。

もちろん、米国は充分にエゴイスティックな国です。世界中日本のように、お人よしはいないと思うので、米国と同調するにせよ、したたかに国益を狙うことを忘れないでほしいと、切に願っています。