日本と韓国の議論の広場

論に窮すると、錦の御旗のように『戦争責任を果たせ』と
主張される方がいらっしゃいます。
あくまで個人的な「主張」なのでしょうからまともにとり
あうつもりも御座いませんし、以前も書きましたがご不満
なら根拠を示しつつ国にお申し出になればいいとおもいます。

ただし、

内容に如何なる不満があれ、公式にはわが国の「戦後処理」
は（実行中のものも含め）果たされております。
約２カ国（プラス「国」と呼んで良い物かどうかわからない
１地域）及びそこの国民個人が何かと難癖をつけていること
は承知しておりますが、これ以外の諸外国は公式にわが国に
対し、戦後処理の不備、不足そして責任遂行を求めてはいな
いと認識しています。知識不足であれば申し訳ありませんが。

そしてかの２カ国（プラス１）は･･･

日本が経済大国になり、金を持ち出したと見るや「日本の戦後
処理は不十分」と国と国民が結託し、「金を出せ」と騒ぎ出し、
ＯＤＡだ民間レベルの協力だと様々な口実で我が国の資金を大
量に吸い上げ、その事実には一切触れることなく「もっともっ
と」と要求し、この不当な要求を正当化しさらに巻き上げるため
に国民を幼い頃から「反日」化する教育をする･･･一言で言えば、
目をつけた獲物から巻き上げられるものがなくなっても、骨の髄
までしゃぶりつくそうとする暴力団と同類の姿勢としか私には
考えられません。「友好」と言う言葉を持ち出す一方で、領海侵犯
をしたり、協定に反しミサイルを発射したり、反日デモを黙認し
たりするあたりはまさにヤクザ的手法と思うのですが。

但しこれもまた、色々な主張がおありでしょう。

しかし、「色々な主張」を通すために、間違いなく多くの悲劇
を生んだ「戦争」を盾に使われるのはいかがなものかと思います。

個人的な主張を押し通すために「戦争責任」を持ち出されるなら
ば、それこそまさに戦争で被害を受けられた国･人々への冒涜では
ありませんか？
もし信念に基づき、本当に日本に対し戦後処理の不備を訴えられる
なら、先に申し上げたとおりしかるべきルートで公式に訴え出る
べきです。

戦争で苦しんだ人の気持ち、を主張されるのであれば、「戦争責任」
を自分の都合でもてあそぶべきではない、と思います。