日本と韓国の議論の広場

＞批判するつもりはないですが、朝鮮戦争が両国の
＞経済のその後において、発展か衰退かの分岐点に
＞なっているとの認識は必要だと思っています。

そういう認識を持つことを否定はしませんが、朝鮮
戦争の有無で日本の経済の発展を語るのは、日本人
や日本社会、もしくは在日韓国朝鮮人事業家への理
解をも著しく欠いていると思います。

日本各地で、日本人であれ、韓国朝鮮人であれ、玉音
放送の直後から、復興に向け確実に一歩一歩歩き始め
ているはずで、日本人が朝鮮戦争で儲けたとしたら、
その時期までに、製造業の基盤をある程度整えていた
からだと思います。

室町時代においてすら、種子島に銃が流れ着いたその
後何十年かで、日本は世界最大の火縄銃の製造国にな
っていた過去もありますし、大戦が育んだ大量のテク
ノクラートたち（日本人、在日を含む）は、工場が無
残な鉄のかたまりに成り果ててもその技術は世界一流
のはずで、朝鮮戦争がなくてもそれを発揮する場所を
必ず見つけ出したはずだというのは容易に想像できる
ことだと思います。(ドイツ、イタリアも同様に)

また、米軍主導の改革に対して、あるいは、スターリン
主導の日本共産党による革命運動に対して、一般の日本
人が平静を保ち、平和を守ったと言うのは、経済発展の
基盤形成の上で何よりも重要なことでしょう。

日本人は、戦争なんぞもう2度としたくないと思っていま
したし、極端な思想に振り回されるのもご免だと思って
いたので、共産主義とファシズムの暴力が吹き荒れる極
東において、平和で豊かな社会の実現という目標に向か
って邁進し、特権階級だけではなく、全般的な日本人の
生活向上を図ったという事が重要です。

＞（それでも、先進国出身者の場合はましですが、南米
＞などの場合は露骨ですね）
＞日本籍でも日本に生まれ育っていない人であれば（と
＞りあけ日本語が不自由であればなおさらですが）、邦
＞人扱いでなく外国人扱いに準じた扱いですよ。

「邦人扱いでなく外国人扱いに準じた扱い」とは法律上
の扱いなのか、態度の面での扱いなのかどちらでしょう？
あなたも日本人をひとくくりにしていませんか？

＞朝鮮戦争を契機とした米国の対日政策の変更や、研究開
＞発の諸制限の緩和などを初めとする主権国家としての再
＞生という意味だけでも十分すぎるメリット

これらはメリットと呼べるのでしょうか？敗戦国が、あら
ゆる都市を焼け野原にされた上に、原爆まで落とされて、
その後、十分な、医療支援も、復興支援もされないまま、
がんじがらめに縛られた状態で、ようやくその束縛がとれ
たからと言って、それが経済的に立ち直るためのメリット
と呼べるのでしょうか？

しかもそれがメリットだったしても、それは、日本人の策
謀によってもたらされたものではなく、毛沢東とスターリ
ンとキムイルソンとマッカーサーが勝手に巻き起こした事
態であって、韓国人が朝鮮戦争にかこつけて、中共に対し
ては沈黙を保ったまま日本人を逆恨みするというのは、非
常に奇妙な現象だと思います。

＞犯罪を犯しても生き延びなければならない状況というの
＞は、今でもありますね。

私はあなたのように、在日韓国朝鮮人に対して、悲観的な
認識は持っていません。今、私のとなりには、在日の上司
がいます。大阪に住んでいる土地柄、これまでの人生の中
で、在日韓国朝鮮人の経営者の会社で働いたこともありま
すし、同僚として韓国朝鮮人と働いた事は何度かあります
が、倫理観の面においても、けいして日本人に劣るものも
なく、商売のチャンスをつかむ才能はバツグンで、日本人
のような既成概念の呪縛が無い分、日本社会の本質を見抜
いており、行動面においても、日本人よりも合理的である
と思いました。

彼らを見る限り、在日に、犯罪を犯しても生き延びなけれ
ばならない状況があるとは信じられません。もしあるとし
たら、それは日本人にとっても同様ではないですか？