日本と韓国の議論の広場

＞アメリカ共和党の大物下院議員だったハミルトン・フィッシュは、著書の中で、当時の共和党下院議員の９０％が日本との戦争に反対していた事実を明らかにしており、ハルノートを指して「これによって日本には、自殺するか、
降服するか、さもなくば戦うかの選択しか残されて無く日本を戦争へと追い込んだ」と強く批判している。

＞そして中国と韓国だけがそれを忘れたフリをして因縁をつけているのである。

アメリカが参戦したかったのはヨーロッパの戦争のみ。ドイツが相手にしないためアメリカが目をつけたのが日本。

氏いわく「日本には、自殺するか、降服するか、戦うかの選択しか残されて無く日本を戦争へと追い込んだ」と言うが、アメリカが望んだのは、３番目の「戦う」ことである。

日本に、自殺されても、降伏されても、アメリカはその目的を達することはできない。それゆえ、日本に死ぬか戦うか以外に選択肢を残さなかった。死なないためには自衛するしかなかったのが日本である。

ヨーロッパの戦争に加担することができず、大きな戦争後に必ず訪れる新しい秩序の構築に加担に乗り遅れるわけにはいかないのが、当時のアメリカであった。

別にドイツ人や日本人が憎かったわけではないし、イギリスやフランスはちょっと好きだったかもしれないが、中国・朝鮮を異常なほど好きだったわけでは決してない。

中国朝鮮はアメリカにとって日米戦の単なるおまけでしかなく、ヨーロッパ戦に参戦することが最大の目的だったアメリカにとって、全く関心のないアジアなど事後法の裁判で利用した程度である。

戦争が終わってみれば、中国朝鮮は対日戦にくっついてきた ただのおまけだった。だが、ドイツのアウシュビッツに相当するものが、日本にないのはインパクトに欠けるので、そのおまけの辺りから、無理やりアウシュビッツレベルの話を引っ張り出して来たのが南京大虐殺とかいうヨタ話。

中国では太古の昔から２１世紀の今この瞬間（これを読む人がいれば、この瞬間にも中国で中国人が中国人を殺している）に至るまで続く、中国人の中国人による中国人に対する虐殺を、日本人の所業として持ってきただけのものだ。

仮に、日本でなくドイツがアメリカと戦い始めたとしたなら、もともとヨーロッパにしか興味のないアメリカが、大して興味のないアジアにそこまで入れ込むことはなかっただろう。

アメリカが、実際は、自分達がしかけた戦争で戦死したアメリカ人のことだけに腹を立てていたのは当然であり、ヨーロッパ人の戦死者にさえアメリカ人戦死者ほどの思い入れがあったはずもないアメリカが、中国人の死者のことなど露ほどにも考えていなかったというのが事実である。

アメリカが腹を立てていたのは当然アメリカ人戦死者のことだが、それについて文句を言ったところで、ヨーロッパではさらに多くのヨーロッパ兵士や民間人が犠牲になっている。
別に参戦する必要もなかろうに、そのまま静観してれば済んだところを、自ら参戦してきておいて、今さら何を言ってるんだとヨーロッパ人に思われるのがオチである。

そこで、アメリカ人を殺したことを非難し復讐したくてたまらないいがアメリカが考えたことは、アウシュビッツに相当する虐殺というインパクトある（衝撃的な）出来事をひねり出すことであった。

中国大陸なら、どのくらい死んだと言おうが、いつでも人がころころよく死ぬ国だし、中国の話を持ち出すことに対して、別にヨーロッパ並みの正確な数など必要ない。適当な数をそろえて虐殺だと責めれば、アメリカ人殺しの復讐を日本人に対して行うことができる。そんなレベルだ。

もっと分かりやすくいえば、もし仮にアメリカと中国が戦争をして、アメリカ人が大勢中国人に殺されたとしよう。第二次大戦後と同様、アメリカが勝ったとしよう。

アメリカは、ベトナムやチベット、モンゴル、果ては天安門、文化大革命、など、また世界の誰も知らないような細かい事件に至るまで、全部抜き出してきて、中国人による地球規模の虐殺を責めるなど必至である。

日本がされたのと同じことを、中国がされるのだ。しかも、近代史の虐殺は正確に数が把握される。そして、歴史とは奇なるもので、もしかすると、案外、南京大虐殺は、あれは中国人によるものであったと、簡単にくつ返る可能性もゼロとは言えないのだ。

そうなった時、中国人が展開する反論は、今まさに、ここで日本人が展開している反論をそっくりそのまま真似たようなものになるだろう。