日本と韓国の議論の広場

これで大学教授っていうのだから、
あたしら一般庶民でもあきれるよ。


>社会学者として韓国近現代史研究に大きな業績を残した慎𨉷廈（シン・ヨンハ）漢陽大客員教授が、
『社会学者として韓国近現代史研究に大きな業績を残した』ということは、
黄元ソウル大教授と同じく、ウソと捏造で実績を作ってきたという事ね。


> 　 著者は「一部の人の間で、日帝が植民地時代に遂行した政策が韓国を“近代化”してくれたという“植民地近代化論”が普及している」と嘆き、日本の植民地政策こそが韓国の近代化を阻害したと主張している。

植民地って言うけどねえ、教育を普及させて、選挙権を持たせて、
ハングル語を広めて、産業を普及させて、それで植民地と言われた日にゃ、
大学教授が頭おかしいと言われるよねえ。


> 　 政治的近代化の面では、日帝が憲法ではなく、総督の命令により強圧的に統治したことを挙げ、反論した。

はふ〜、これが大学教授のいう事かね？。
現代社会と問題をすり変えてる。
当時の日本と韓国の間に、何日時間差があると思ってるのかしらん。
総督府が無かったら、政治も行政も裁判も出来ないよ。

近代化ってのは、魔法じゃないんだから、
総督府を置かないでは、朝鮮の人も、事情も、環境も、経済も、何もわからんです。


>また社会的近代化の面では、生命と身体の自由など、基本的市民権すらはく奪され、文化的には韓民族固有の文化が抹殺されたことを挙げた。

基本的市民権をはく奪してきたのは、朝鮮支配層の奴隷制度でしょうが。
自国の奴隷差別制度を棚に上げて、よくまあこんなセリフがたたけるもんだ。
子供を産むだけの奴隷なんて女性差別の極地のような『階級』までいたしね。
こういう人たちっていうのは、支配層のエリートさんたちですから、
奴隷から搾取できなくなったのが、文化の抹殺と思うんでしょうね。


> 　 最大の論点は経済的近代化だ。日本は植民統治下で半封建的地主制度を強化し、産業資本主義の確立ではなく、韓半島（朝鮮半島）を日本本国が独占する商品市場として改編する政策を行なったと著者は主張している。

おいおい、元々完全封建的社会制度だった朝鮮が、半封建的も何もないだろう。
奴隷をこき使って階級支配してた朝鮮社会のどこが、封建的で無いってのか？。


> 　 また当時の工業施設はそのほとんどが軍需施設で、現在の北朝鮮地域にあったため、1960年代以降の韓国主要企業のうち、99％が光復（日本の支配からの解放）以後の新生企業であるとし、日帝による経済的近代化を否定している。

あ〜あ、完全に論理破綻してるよ。これがほんっきで大学教授かね？。

最大の論点で、半封建的地主制度強化などとほざいて、
工業施設は軍需施設？。そこへ持ってきて北朝鮮地域だったと。

現代社会じゃないんだから、どっから軍需施設用の資材もって来るの？。
当時の中国から、軍需施設用の資材や材料を輸入できたとでも妄想してるのかね？。

あのね〜、軍需施設だったら、そのための資材、材料、武器、装備、食料、
きちんと、大量に、正確に作らないと軍が動かないでしょうが。
日本から全部輸送してたら、コストで国家が破産します。
作ったのは朝鮮国内でしかないです。
朝鮮に産業を確立してもらわないと、軍は動けないの。
軍需施設に生産性は無いんだから、朝鮮が産業が無かったら戦えないです。

日本軍が動くためには、絶対に朝鮮に産業発展してもらわないと、
（特に陸軍は）まったく動けなかったのです。